第838章 问题出在了哪儿(第2页)

　　而且真要打起官司来，卖家也是站不住脚的。

　　所以呢，很多时候还是要用老规矩来办事，别整新活，玩花样。

　　这要是不用那鉴定结果，把这件瓷器卖了，那买家是无论如何也找不卖家的。

　　“梅总，您受累，再打开电脑看看，这青花碗是不是那件送检的。”

　　这李老板是亲自上手将那青花碗从锦盒拿了起来，然后轻轻放在了我面前。

　　我擦擦手，笑道，“不用打开电脑的，我记得那件送检的碗。”

　　擦完手，直接就将那碗给一手托了起来，一手扶着碗边开始慢慢的旋转。

　　我将那碗转完一圈，然后再反过来看那底款。

　　还有底部的取样凹坑。

　　这碗，的确就是送检那只。

　　如假包换！

　　送检的原件是找到了，但是一个新的问题出现了。

　　我之前拿着的碗是件仿制的，仿的就是眼前这件，这是个套路。

　　但现在，我忽然发现，压根不是这么回事。

　　那件碗压根就不是仿制的。

　　前两天那碗，跟现在这碗，根本就不是仿制和被仿制的关系。

　　这两件碗其实都是原生的。

　　怎么说？

　　前面那碗，我本以为是照着眼前这件送检的碗仿制的，所以，感觉青花纹饰的描绘上过于精细，而行笔速度虽慢，却也自然流畅。

　　但是，那是从看照片大致得出的想法。

　　而当我真正拿到实物是，就完全不是这种想法了。

　　提一句嘴，记住了，古董的实物跟照片比起来，粗看不会差异太多。

　　但实际上，对于鉴定真赝来说，差异还是十分巨大的。

　　切不可以照片来断真假，会上当的！

　　眼前这件青花碗本以为是被仿制的母碗，但其青花纹饰的特点竟然跟前面那件一模一样。

　　纹饰描绘过于精细，行笔速度均匀自然，却完全达不到明朝制瓷匠人的速度。

　　也就是说，这两件青花碗压根就不是谁仿制了谁，而都是出自一个人手的原生作品。

　　这么说，那眼前这件被送检去的碗也是赝品了？

　　但是，让人奇怪的是，这件碗不是检测结果为真么？

　　首先可以肯定的是，这一前一后两件碗我亲眼所见，绝对的是出自同一个人之手。