象棋弈修第1章第二部分80万对60万优势在我(第2页)

 第二个没有子力的离场是减法，但子力的离场不是只有子力带子力，还有势带子力的离开。即会有不损失子力而带走子力的问题，这与走对走错无关，只是形势如此。

 虽然输棋可能大多数时候是由于出错了，但不能因此就断定输棋就都是出错造成的。

 例如开局第一步红方当头炮炮打无根卒，那么守不守呢？守不丢卒但对方攻我方守，有主动有被动有先手有后手。这样造成势的不同并不是与出错有关，不错错也会形成不同的势。再说顺炮，对方当头炮后手方也走炮，那么后方走炮是对还是错？这个对与错也是相对而言的，具有时代性，这个时代性可能需要许多年几时念来验证。这样没有防守但卒无根对方可以吃卒形成将军，这样开局就丢卒，那么算不算错呢？目前也不算错的，以后几十年或许也不算错，或许算错。这里想说的是子力的离场有时候与子力开局是否相同无关，与是否走错无关。子力的离场可能由于势的选择不同而产生的，即产生不一方丢子一方不丢子的情况。

 最后是和棋还是输棋是势决定的，不是子决定的。因此不能简单的说子力相同就会和棋，子力不同就会输棋。

 也不能简单的说子力相同的开始因为不出错保持子力的等同离场所以最后还是和棋。这就是简单的从子力的立场来考虑象棋的输赢问题。不出错只是为了保证子力的等同离场，所以最后得出结论象棋不出错最后必然和棋的结论，甚至把这个当作象棋公理！

 虽然势的组成离不开子，子为势之源，但是象棋更需要从势来考虑问题，或说输棋赢棋更应该从势来考虑问题，而不是子。因为子在棋盘中会形成势，子因位而成势，子同势可不同！