第239章 算法风波4(第2页)

人和狗的思维是完全不同的，狗需要主人，人不需要主人。

人和狗的不同，常人是了解的。

可或许机器人看起来有人的特点——聪明，所以就被归属到了“人”这一类。

可是机器人和人的差别，跟狗和人差不多。不对，其实比狗和人的差别更大。

因为狗和人同属于碳基生物，可特么ai机械体根本就不能算作是生物。如果非要硬凹的话，那也只能算是硅基生物。

碳基和硅基从最底层的原理上就是不同的。

碳基以人为例，充满了不确定性。人类社会最大的问题说来说去都是围绕“人性”二字展开。

而是特么硅基压根儿就没人性这东西。

硅基更多的是工具属性。那你说两把菜刀放在一块，哪一把有人性，哪一把又没人性。

可是，林远终于意识到：人与人之间的思维是不相通的。这是在他用算力系统检索了网络上大家对“ai管理者”的看法之后，综合得出的结论。林远对着系统给出的冰冷统计数字，他不得不承认一个事实：99%的普通民众其实根本就不懂ai，他们非要把人的行为逻辑套用到ai身上。

如果非要林远从专业角度来做一个解析，那对于这种认知差别最好的解释就是举一个例子。

比如：未来某一天，某台专用于给猫狗洗澡的ai机器人，在执行任务时不小心掐死了一只小猫。

林远们的逻辑，第一步先去查这个机器人的程序是否在应对给小猫洗澡的场景时，本身就有问题，比如某些参数设定上不合理。

如果第一步没查出问题的话，那就第二步去检查是否有bug。

一般通过检索日志加场景复现，总能在bug检索环节找出问题，然后修复bug就是了。

林远们不会去想：是不是这台机器人成精了。

原因很简单：只要这台机器人的代码中没有写“成精”相关的代码，那这台机器人就成不了精。

对于硅基机械体来说，就是这么简单又粗暴。因为它的设计者能看到每一行代码，只要没写成精相关的代码，机器人就成不了精。