第438章 顾秀林的错误（二）(第2页)

国内一些大v受这些人的影响，在反对转基因的道路上越走越偏，也是因为接触的都是这些极端的思想观念，根本没有科学理性的思考。”

“嗯，吴辉这个人还自称发现了“宇宙的密码”，号称“停滞才是硬道理”。这与范达娜·席瓦的观点是一致的。

而顾秀林就深受范达娜·席瓦的影响。”

一旁的张启摇了摇头，说道：

“事实证明，范达娜·席瓦这样的极端环保主义者最终都要走上反对工业化、反对工业化带来的现代农业、反对转基因、反对和平开放、反科学、反文明的道路。极端环保主义者往往持有过于激进和极端的观点，忽视了环境保护与社会、经济等其他方面的平衡。他们只能提出不切实际或不可行的解决方案，导致无法真正推动环境保护的进展。他们还对科技发展和现代工业持有激烈的反对态度，忽视了技术进步在解决环境问题上的潜力，并且阻碍必要的基础设施建设或产业发展。”

杨青平教授继续解释道：

“顾秀林反对转基因的理由，还直接来源于英籍华人侯美婉的《美梦还是噩梦》。

侯美婉自称长期研究哲学，她是反对还原论的。哲学上有个还原论，就是把复杂的现象还原为简单的因素。

但她侯美婉直接用还原论对照遗传学，认为遗传学就是把复杂的生命现象还原为一个个简单的基因所表达的一个个简单的性状。她进而认为，转基因不会只表达一个简单的好性状（这是美梦），还会影响其他基因表达潜在的复杂的坏性状（这是噩梦）。这也是预言，为‘现在无害，将来可能有害’的说法提供了伪科学依据。”

杨青平的神色愈发凝重，他微微摇头，脸上满是对这类错误言论的不齿，接着说道：“事实摆在眼前，转基因所能表达的性状在当代就会显现，根本不会像侯美婉说的那样过几年才表达。她写的那本《美梦还是噩梦》，在国外完全被当作垃圾废品，可在咱们国内却有人把它捧上了天，这简直是荒谬至极。”

他语气坚定，透着对科学真理的扞卫：“全球主流科学界的态度很明确，都认为这本书就是胡言乱语。用哲学观去评论生物学，这完全是混淆了学科界限，它充其量只能算是哲学作品，根本和科学不沾边。可顾秀林呢，她所谓‘反对转基因的哲学’，估计很大程度上就来源于侯美婉这种不伦不类的东西。”

“她不加分辨地接受这些错误观点，还以此为依据到处宣扬反对转基因，完全不顾科学事实。这种行为不仅是对科学的亵渎，也是对公众的不负责任。她利用这些似是而非的理论，误导了不少不明真相的群众，让大家对转基因技术产生不必要的恐惧和误解。我们必须要让更多的人了解科学真相，不能让这些伪科学的言论继续传播下去。”

陶黎纳医生插话：

“确实如此，像侯美婉这样拿‘哲学’去随意解读科学的人不在少数，朱清时就是个典型例子。他搞出了所谓的‘量子佛学’‘量子真气’这些东西，完全不是按照科学研究该有的方式，通过科学实验、严谨的逻辑分析来进行探索。”

他微微摇了摇头，语气中带着些许失望：“科学是一门严谨的学问，有着自己的研究方法和体系。量子力学是现代物理学的重要分支，有着明确的理论基础和实验验证。可朱清时却把它和佛学、真气这些没有科学依据的概念随意拼凑在一起，看似新颖独特，实则是对科学的歪曲和误解。”

“这种行为不仅会误导老百姓，也会让一些别有用心的人利用这些模糊不清的概念来传播伪科学思想。我们应该倡导科学精神，尊重科学规律，对于这种打着科学旗号却背离科学本质的行为，要保持清醒的认识，不能让它们干扰了正常的科学发展和公众的科学认知。”

陶黎纳医生说完，眼神中透露出对科学真理的坚定扞卫。

注释：

注1，来源于：公众号“吴里单刀”，2021年08月17日

注2，《易中天：顾准的绝望之望》，《天涯杂志》，易中天

注3，见新华网

注4，《袁隆平走了，谁在弹冠相庆？》，科学公园，吴兴川

注5，张启发：我与袁隆平先生的三次际遇，科学通报、中国科学报

张启发院士在文章中指出：

“受一些势力的操控，社会舆论对转基因水稻的攻击抹黑也到了白热化的程度，本人深陷转基因水稻舆论围攻和谩骂的困境之中，不堪其苦。

值此困难之际，2010年3月12日，袁隆平先生邀请我到长沙，共话转基因水稻。时年，袁先生已年届八旬，仍精神矍铄。报告之前，他在办公室热情地接待了我，然后安排我在他们杂交水稻工程技术中心报告厅作了题为“转基因作物的机遇和挑战”的报告，袁先生亲自主持了报告会。参加报告会的有国家杂交稻工程技术研究中心、中国科学院亚热带农业生态研究所、湖南省农业科学院、湖南农业大学等单位的研究人员，以及参加“2010年超级杂交稻第三期目标攻关会议”的湖南省基层农技干部共200余人。