第439章 顾秀林的错误（三）(第2页)

“关于‘转基因技术能解决粮食问题是伪命题’这一错误观点。

当前，全球人口增长的趋势十分明显，联合国预测到2050年全球人口将达到98亿，这意味着粮食需求将大幅增长。而传统农业面临着诸多严峻挑战，一方面，全球可耕地面积有限，且由于城市化、土壤退化等原因，可耕地面积还在不断减少；另一方面，气候变化导致极端天气频繁出现，干旱、洪涝等灾害严重影响农作物生长，病虫害的爆发也愈发频繁。转基因技术则为解决这些问题提供了新的途径。例如，转基因抗虫玉米能够有效抵御玉米螟等害虫，据统计，种植转基因抗虫玉米可以减少约30%的产量损失；转基因抗旱作物可以在干旱环境下保持较好的生长态势，保障粮食产量。国际农业生物技术应用服务组织（isAAA）的统计数据表明，转基因作物的种植在全球范围内带来了显着的增产效果，仅在2019年，转基因作物就为全球增加了约2.24亿吨粮食产量。所以说，转基因技术对于解决全球粮食问题至关重要，绝不是某些利益集团编造的谎言。”

“再谈谈所谓的生物殖民主义阴谋论。

在国际农业合作中，发展中国家推广转基因作物是基于自身的发展需求。以印度为例，印度引进转基因抗虫棉后，棉花产量大幅提升，从棉花进口国转变为出口国，有效促进了本国经济的发展和农民收入的增加。这一过程中，印度有着严格的监管体系，对转基因作物的引进、种植和应用进行全面把控，确保国家粮食安全和农民利益不受侵害。而且，众多发展中国家在转基因技术研发方面也投入了大量资源，培养了自己的科研人才队伍，并非完全依赖西方发达国家。国际上的农业技术交流与合作是双向的，发展中国家也在不断向发达国家分享自己的农业经验和技术成果，不存在一方对另一方的控制。所以，将转基因技术污蔑为生物殖民主义阴谋，完全是没有事实依据的恶意揣测。”

“再说说转基因作物对传统农业的影响。从实际案例来看，巴西是世界上重要的转基因作物种植国之一。在推广转基因大豆后，巴西的农业不仅没有被摧毁，反而得到了极大的发展。2024年，巴西转基因大豆种植面积超过了4000万公顷，其大豆出口量在全球名列前茅，为巴西农民带来了丰厚的收入。在这个过程中，巴西农民并没有失去对种子的控制权。巴西本土的科研机构和种子企业不断发展壮大，积极参与转基因种子的研发和生产，与跨国种业公司形成了良好的竞争态势。例如，巴西农业科学院就培育出了多个适合本国种植条件的转基因大豆品种，农民可以根据自身需求选择不同来源的种子。而且，转基因作物与传统作物在种植区域上并非相互排斥，很多地区都是同时种植转基因作物和传统作物，共同丰富了农业生态系统。从全球范围统计，自转基因作物商业化种植以来，传统农业的种植面积和产量并没有出现明显的下降趋势，反而在一些技术的带动下有所增长，所以说转基因作物会对传统农业造成毁灭性打击是不符合事实的。在实际情况中，转基因作物的推广并没有如她所说的那样对传统农业造成毁灭性打击。许多国家和地区在种植转基因作物的同时，传统农业依然蓬勃发展。例如，在我国，转基因抗虫棉的种植面积不断扩大，但这并没有影响到传统棉花品种的种植，而且农民在选择种植作物时，拥有自主选择权。种业市场也并非被跨国种业公司垄断，国内有众多的种子企业参与竞争，并且我国政府对种业有着严格的监管政策，保障农民的权益。同时，转基因技术还可以与传统农业技术相结合，例如利用转基因技术培育出更优良的品种后，再通过传统的杂交育种方式进一步改良，促进农业的可持续发展，丰富农业的生态平衡和多样性。另外，转基因作物还能减少农药使用量，降低对环境的污染，从另一个角度保护了农业生态环境。”

“最后，关于她抹黑支持转基因的专家学者。

在科学界，科研成果的发表与获得认可绝非易事，这其中必须经历极为严苛且缜密的同行评审流程。特别是对于每一个涉及到转基因技术领域的研究项目而言，更是如此。这些研究不仅要求研究者们耗费大量的时间与精力去设计并执行一系列繁杂的实验操作，还需对所获取的数据展开深入细致地分析解读。唯有那些完全契合科学准则并且建立在确凿事实基石之上的研究成果，才有可能赢得学界内广泛的认同与赞誉。