第441章 顾秀林的错误（五）(第3页)

杨青平教授面色凝重，目光中透着对这些错误观点的忧虑，他语气沉稳而有力地说道：

“顾秀林还有这些错误言论：‘转基因技术违背了自然的遗传规律，是对大自然的“强暴”，必然会遭到大自然的报复，引发各种意想不到的生态灾难。转基因食品的安全性没有任何真正可靠的科学依据，所有声称转基因食品安全的研究都是不全面、不深入的，是为了给转基因推广开道。转基因是对生命本质的篡改，是人类妄图扮演上帝的危险行为，会破坏生命的自然秩序和内在规律。所谓转基因能提高农业生产效率就是个幌子，实际上它带来的问题远远多于好处，比如会导致土地肥力下降，让农业生态陷入恶性循环。’

现在，我就来详细地一一反驳这些观点。”

“首先，关于转基因技术违背自然遗传规律的说法。

在自然界中，基因的转移和重组是非常普遍存在的现象。

例如，农杆菌介导的基因转移在自然界中天然发生，它能将自身的部分基因转移到植物细胞中，这本质上也是一种基因的重组。

转基因技术只是更为精准和高效地模拟了这一自然过程，通过科学手段将特定的基因导入目标生物中，以获得期望的性状。

而且，在转基因技术的研发和应用过程中，科学家们会进行严格的生态风险评估，确保不会对生态环境造成不可控的影响。

从实际应用来看，大规模种植转基因作物的地区，并没有出现所谓因违背自然规律而遭到大自然报复、引发生态灾难的情况。

例如，转基因抗虫棉的种植，减少了化学农药的使用，保护了农田生态系统中的有益生物，对生态环境起到了积极的作用。

所以，说转基因技术必然会引发生态灾难是没有科学依据的。”

“其次，对于转基因食品安全性的质疑。

事实上，全球众多权威科学组织和机构，如世界卫生组织（who）、联合国粮农组织（fAo）、美国国家科学院等，都对转基因食品的安全性进行了大量的研究和评估。这些研究涵盖了毒理学、营养学、致敏性等多个方面，经过严格的实验和长期的监测，结果表明经过安全审批上市的转基因食品与传统食品在安全性上是等同的。

例如，美国和加拿大自几十年开始大规模商业化种植转基因作物以来，数十亿人食用了转基因食品，期间并没有发现任何确凿的证据表明转基因食品对人体健康造成了危害。

而且，每一项关于转基因食品的研究都要经过严格的同行评审，确保其科学性和可靠性。

所以，认为所有声称转基因食品安全的研究都是不全面、不深入且为了推广而做的说法，是对科学研究的不尊重和误解。”

“然后，说转基因是对生命本质的篡改、人类妄图扮演上帝的行为。

这种观点过于片面和极端。人类对生命的干预和改造自古就有，传统的育种技术，如杂交育种、诱变育种等，同样改变了生物的基因组成，培育出了更适合人类需求的品种。

转基因技术只是在分子层面上更加精准地进行基因操作，其目的是为了提高农业生产效率、改善农产品品质、解决全球粮食安全等问题，是为了造福人类。

而且，转基因技术的应用是在严格的伦理和法律框架下进行的，科学家们也在不断探索如何在发展技术的同时，尊重生命的自然秩序和内在规律。

所以，不能简单地将转基因技术视为对生命本质的破坏。”

“最后，关于转基因提高农业生产效率是幌子且带来问题多于好处的观点。

从实际数据和案例来看，转基因技术在提高农业生产效率方面，确实有着显着的成效。

例如，转基因抗虫和抗除草剂作物的种植，减少了病虫害和杂草对作物的侵害，降低了农民的劳动强度和生产成本，提高了作物的产量和质量。

同时，通过合理的种植管理措施，转基因作物并不会导致土地肥力下降。

相反，一些转基因作物由于减少了农药的使用，保护了土壤中的有益微生物，有利于维持土壤肥力。

例如，种植转基因抗虫作物后，减少了化学农药对土壤微生物的杀伤，使得土壤生态系统更加稳定。

而且，随着科技的不断发展，转基因技术也在不断完善之中，其带来的好处正逐渐显现并得到全球人民的广泛认可。

所以，说转基因技术带来的问题远远多于好处是不符合实际情况的。”