第471章 比尔盖兹VS马斯克（上）(第3页)
中国科学院等机构研究人员则对在武汉华南海鲜市场采集的大量环境和动物样本进行分析，为疫情早期病毒传播情况提供了有用线索。
中国科学院武汉病毒研究所等机构曾对云南中菊头蝠进行研究，发现其携带的冠状病毒与新冠病毒有96.2%的一致性，提示新冠病毒从蝙蝠到人之间可能还存在中间宿主，证明了新冠病毒就是来源于自然界。
在国际组织及权威科研平台方面，世界卫生组织多次组织全球顶尖专家开展新冠病毒溯源研究。联合专家组经过深入调查、分析大量样本与数据后，发布报告明确指出，新冠病毒“极不可能”通过实验室传人，“比较可能至非常可能”经由中间宿主传人，这一结论是基于全球范围内的科学研究与实地考察得出，为病毒自然起源提供了重要的国际组织层面的背书。
美国亚利桑那大学等机构研究人员的报告梳理了来自世界卫生组织等多个渠道的数据和信息，对疫情早期的病毒传播特点进行了解析，发现疫情早期在人群中传播的新冠病毒有谱系A和谱系b两种毒株，基因分析显示两个谱系差异很大，意味着两种毒株都是在动物身上演化而来，然后分别传播给人。
中国—世卫组织新冠病毒溯源联合研究报告指出，在蝙蝠和穿山甲中发现了与新冠病毒基因序列具有高度相似性的冠状病毒，为新冠病毒自然起源提供了有力证据。
国际上最权威的科学杂志《自然》发表了诸多科研团队的成果。例如，有研究对全球不同地区的新冠病毒早期样本进行全基因组分析，构建了详细的病毒进化图谱，清晰展示出新冠病毒在自然界中的传播路径和变异过程，有力地反驳了病毒人为制造论，以科学实证再次确认了自然起源的科学性。《科学》杂志也刊登了相关研究，通过对动物宿主与病毒跨物种传播机制的研究，指出新冠病毒具备在自然生态中从动物传播到人类的生物学基础和进化逻辑。
国际病毒分类委员会（ictv）的研究表明，新冠病毒与其他已知的自然界中的冠状病毒在基因进化树上处于相近分支，其基因特征和进化规律符合自然病毒的演变特点，没有发现任何人为设计或制造的迹象。
2020年3月17日，来自英国爱丁堡大学，与美国斯克利普斯研究所、美国哥伦比亚大学、澳大利亚悉尼大学和美国杜兰大学的科学家们在《naturedie》上发表文章。通过对sArs-v-2及其相关病毒的公共基因组序列数据进行分析，发现病毒spike蛋白的受体结合域（rbd）是自然选择的结果而非基因工程产物，且sArs-v-2的骨架与已知的冠状病毒有很大不同，大部分与蝙蝠和穿山甲中发现的相关病毒类似，排除了sArs-v-2来源于实验室设计的可能。
2023年，巴黎生态与环境科学研究所的弗洛伦斯·德巴尔博士及其同事，对中国疾控中心2020年从武汉华南海鲜市场采集的样本数据进行分析，发现浣熊狗的dnA与新冠病毒出现在同一位置，这一发现为病毒的动物起源提供了新证据，尽管不能证明浣熊狗被感染，但这是对现有数据最合理的解释，悉尼大学的埃迪·霍姆斯教授认为这是目前关于病毒动物起源的“最佳证据”。
2021年，包括格拉斯哥大学病毒学家大卫·罗伯逊教授在内的21位研究人员发布报告称，新冠病毒的生物学特性与在自然界蝙蝠中发现的病毒非常匹配，他们认为病毒自然溢出很可能与动物贸易有关，不可能来源于实验室，这是新冠病毒最可能的起源情况。
值得一提的是，美国舆论在新冠病毒起源问题上存在明显分歧。
一部分是精英言论，代表着精英派政治人物以及主流科学界，他们秉持科学态度，尊重主流研究成果，认可病毒自然起源的科学结论。
而另一部分则来自美国的“红脖子”群体，即底层白人。这一群体受教育程度相对较低，更倾向于相信阴谋论。他们常常在一些民粹组织的煽动下，传播毫无根据的谣言，如新冠病毒人造说，并且利用这种阴谋论观点攻击他国，搞“民间舆论战”。
马斯克长期与特朗普关系密切，而特朗普的基本盘很大一部分就是“红脖子”群体。马斯克为了讨好这一群体，推进自己的政治主张，也会散布一些缺乏科学依据的言论，归根到底，都是为了维护自身利益。
所以，在面对类似马斯克这样看似惊爆的言论时，公众需要保持理性和科学的态度，依据科学研究成果和证据来判断，而不是被缺乏依据的言论和自媒体的片面报道所误导。关于病毒起源的研究对于人类找到感染源头、阻断疫情蔓延和避免未来悲剧发生万分重要，应该基于科学去探寻，而不是被用于无端指责和政治操弄。只有尊重科学，才能在探索真相的道路上不偏离方向，避免被不实信息干扰，共同维护科学的严谨性和社会的理性氛围。
……
比尔·盖茨的目光在屏幕上逐字扫过，随着阅读的深入，他的神情从最初的专注变为了由衷的赞赏。读完后，他靠向椅背，轻轻呼出了一口气，由衷的感慨道：“这篇文章写得太精彩了！逻辑严谨，论据充分，把我一直想表达却没机会系统阐述的观点都清晰地呈现出来了。”
他微微皱起眉头，眼中带着一丝无奈与愤懑：“这些年，我和慈善基金会在公共卫生领域投入了大量心血，尤其是在疫苗研发和疾病防控上，本以为是在为全球人类谋福祉，没想到却被无端指责。马斯克的言论，不仅伤害了我个人，更让那些真正需要帮助的人对我们的工作产生了怀疑，这是我最不愿意看到的。”
盖茨的目光重新回到屏幕上，手指轻轻敲击着桌面：“这篇文章从科学依据、政治背景等多个角度进行剖析，把真相一层一层地剥开。那些关于新冠病毒自然起源的研究成果，每一条都有理有据，有力地反驳了马斯克的谬论。像众多科研团队对新冠病毒基因序列的分析，还有国际组织、权威科学杂志发布的研究报告，都铁证如山，证明病毒就是来自于自然界。”
他抬起头，看向张启，眼神中满是感激：“在这个谣言漫天飞的时代，能有这样一位科普作家站出来，用科学和理性发声，真的太可贵了。这篇文章要是能让更多人看到，相信会有不少人改变对疫苗公益项目和病毒起源的看法。我觉得，我们可以考虑和这位作家合作，把这些真相传播得更广，让更多人了解到疫苗研发背后的艰辛和意义，以及病毒起源的真实情况。”