人民网：欧洲每年进口几千万吨转基因产品(第3页)

到了2020年，欧盟委员会又授权授权转基因大豆onxonxA5547-127用于食品和饲料。

在2021年8月17日之前，有12项新授权转基因产品获批上市，授权有效期为10年。包括用于食品和饲料的转基因玉米onxonxonxir162xnk603及其子组合、onxonxir162xon及其子组合、onxonxir162xnk603及其子组合，以及转基因大豆onxonxonxon和syht0h2；此外，转基因玉米on、on和ir604属于到期后被续授权用于食品和饲料。

此外，欧盟委员会还批准了几种转基因油菜、转基因棉花等产品在欧盟地区上市。

未来的欧盟会怎么办？我想，用英国的现状和表态可以做出预言：

英国已经在重新制定农业转基因技术相关法规，而英国的农民将会被批准种植转基因作物，例如富含抗氧因子的转基因番茄以及防挫伤的转基因马铃薯。

英国环境、食品和农业事务大臣owenpaterson在洛桑研究所发表演讲，公开表示欧洲正在错失转基因良机：“当世界其他国家都已抢先种植转基因作物并从新技术中获得收益时，欧洲正在冒着被甩在后面的风险。”他同时表示，反对转基因的行为是极其“不道德”的。

英国农业大臣geeetice在2016年向英国议会提交的书面信息中提出：“在脱欧后，政府将考虑未来农业转基因技术法规的可能性……新法规将以科学为基础。”

换言之，过去欧盟走的仅仅是政治生态之路，而欧盟一部分国家禁止种植，仅仅是源于政治因素，而刻意回避了科学决策。2013年，20多位欧洲顶尖植物学家联署了一份联名公开信称，欧洲国家对转基因作物禁止进行田间试验，这不是科学原因而是政治原因。公开信警示欧盟：如果仍不允许加快发展转基因作物应用，欧洲农业的发展目标将遥遥无期。

就目前而言，除英国以外的欧盟国家对转基因的态度大致可以分为三类：

一是以西班牙、葡萄牙为代表，对转基因持积极开放的态度，出台了多个积极促进转基因作物商业化的法律条款；

二是以法国、德国、瑞士等国为代表，其态度摇摆不定，这取决于政府与绿色和平组织等民粹团体的博弈；

三是奥地利、希腊、卢森堡等国，虽然临时禁止种植转基因作物，但是已经开始出现松动迹象。所在国的科学组织一直呼吁政府不能背离科学决策。

事实上，包括欧洲科学界在内，转基因安全性在全球科学界都没有任何争议。

注意，这里说的是“科学界”。在广场舞大妈、超市营业员、街头艺人、吸了摇头丸的外行人里面有争议，这种争议没有任何价值。

欧盟官方和欧洲各国的科学机构，都对转基因安全性没有争议。比如：

欧洲对食品安全认证的唯一权威机构——欧洲食品安全局（efsA）在公告中认为：经过四十年的实践，没有任何确凿证据证明转基因作物和食品具有风险。

英国皇家学会认为：与传统农作物相比，转基因农作物不会对环境造成危害，食用转基因农作物是安全的。

捷克科学院在2009年的科学研究白皮书指出：转基因生物是安全的，应减少对转基因农作物的限制。

法国生物技术高等理事会、德国联邦风险评估研究所则指出：转基因致癌性没有任何依据。

俄罗斯国家科学院在2004年就通过集体报告达成了共识：转基因的安全性是完全确定的。俄罗斯国家科学院在2016年7月6日的官网发表《关于转基因生物的问题-转基因种子的争议》，强调俄罗斯联邦的法律并不禁止进口转基因产品，而仅仅是确立了政府“根据监测转基因生物对人类和环境的影响结果”实行这种限制的权利。

上述是欧洲地区科学机构对转基因安全性的集体看法。

其实在全球科学界也没有任何一个正规的科学机构会反对转基因。《自然》《科学》《细胞》《柳叶刀》等权威期刊刊登有1100篇以上认可转基因安全的实验论文，1960年代以来60多个国家、471个国际权威机构的支持转基因安全性的sci实验论文超过10万篇，而质疑并且成立的论文数量为0。

我相信，科学的力量终是不可战胜的，阴谋论一定会输，对科学家和科学界的污蔑是不得人心的。有朝一日整个欧盟必将彻底打破坚冰，用科学技术造福每一个公民。

（作者：怀疑探索者，写于2024年。）