我不同情民科(第2页)

 郭英森也好，李子丰也好，如果他们得逞，丢的就不是中国高校和科学界的面子，而是丢了全体中国人的脸。请想想看，外国人会如何看待我们：一个在科学上胡说八道的人，居然被全体中国人支持，还被捧为偶像。

 为什么还会有很多网民会支持郭英森和李子丰这样的人呢？

 第一，同情弱者的心态。

 郭英森是一个工人，李子丰也仅是一个默默无闻的大学教师，他们挑战、颠覆的是统治全球物理学界上百年的科学理论，相当于摧毁整个科学界的根基。这样的行为，看起来就是弱者挑战“强者”。唐吉可德挑战风车巨人，固然显得荒唐，但一打悲情牌，还能赢得不少读者的同情。

 第二，乐见“挑战权威”的心态。

 科学已经今非昔比，门槛对于普通人来说已经非常高。博士生没有二三十年潜心钻研都很难获得较高成就，更不要说普通人跨界。今天看见一个人站出来，居然号称要摧毁整个科学界的根基，将爱因斯坦踏在脚下，这种挑战权威的“勇气”不值得鼓励吗？

 但这些民科“挑战权威”的勇气过盛，挑战自身缺陷的勇气却无。民科之所以是“民科”，与他们的职业、学历、专业都没有任何关系，而在于有没有按照科学规范办事。比如，现在为了证明一个假说，研究人员需要设计一个实验，按照科学规范办事的人，他们会设计非常严谨、精确、双盲、大样本、科学统计、排斥其他因素干扰的实验步骤，实验得出的结果还要接受同行评议。而不能是自说自话，按照个人的主观体验随随便便下结论。请问，李子丰教授你的实验在哪里？像原中科大的朱清时，虽然有院士的身份，但是他的一系列言论完全出于其个人的主观感受，并没有按照科学规范来研究，所以一般都认为他属于民科。而不遵循科学规范就乱开口，就属于没有科学素养、科学精神的体现。

 我就举一个例子，如果你要挑战世界拳王泰森，就得按照国际拳击联合会的规矩办事。最起码，你首先得成为一名拳击手，有一双拳击手套，懂得拳击的基本动作。但是某一个挑战泰森的人，他却不愿意做拳击手，他对外界说，我会气功，只要坐在家中隔空一指，几万里外的泰森就被我戳成了内伤。显然，这位挑战者并没有按照规矩办事，而是依照个人想象力和意愿办事。这样的人当然也算“挑战权威”，但我们只当他是笑话，不应该同情他。