炒作王湘穗和彭光谦，是对二人的人格侮辱！（中）

 这种现象首先反映了信息传播的滞后性和片面性。在网络时代，信息的更新速度极快，但对于一些特定人物观点和立场的变化，传播却往往未能及时跟上。

 彭光谦此人早在2015年就几次声明他不再反对转基因，然而网络上仍铺天盖地的是其曾经反对的言论，却故意隐瞒时间，这显示出自媒体信息传播在跟进人物最新动态方面的不足。

 在当今信息爆炸的时代，自媒体和网站如雨后春笋般涌现。然而，其中一部分为了追求点击率和关注度，不择手段地采取了一种不负责任的做法。

 这些自媒体和网站，明明知道某些人或事物的立场已经发生了转变，但却故意视而不见。相反，他们只紧紧抓住过去的错误言论不放，并将其进行大肆炒作。这种选择性传播的行为，无疑是对公众的一种误导。

 公众在浏览这些自媒体和网站时，往往只能看到片面的信息，而无法了解到事情的全貌。这样一来，公众就很难对所涉及的人或事物形成正确的认识和判断，甚至可能会被误导而产生错误的观点和态度。

 更糟糕的是，这种选择性传播还使得公众难以获取全面、准确的信息。因为这些自媒体和网站只关注那些能够吸引眼球的内容，而忽略了其他重要的信息。长此以往，公众的信息来源就会变得单一和片面，无法形成对世界的客观认知。

 从公众认知的角度来看，这种现象容易导致公众对人物的误解和偏见。当人们不断接收到的都是彭光谦过去反对转基因的信息，而对其立场的转变一无所知时，很容易形成固化的认知，认为他始终持反对态度。这不仅对彭光谦个人的形象造成了损害，也影响了公众对转基因问题的客观判断。公众可能会因为这种片面的信息而对转基因技术产生过度的担忧和抵制，阻碍了科学技术的正常推广和应用。