张捷果然翻车了（四）(第3页)

 综上所述，无论是从技术研发、法律政策，还是产业发展的角度来看，中国都有足够的底气与能力应对孟山都等外国公司在转基因种子专利方面的潜在控制，切实保障国家的粮食安全与农业产业的稳定发展。

 这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

 原文：

 转基因的科学骗子在产品与技术、品种与物种、该谁举证、充分必要等层面上是双重标准。方肘子在转基因问题上是躲着我的。

 点评：

 第一，我不管你与方舟子有没有矛盾，我也没有兴趣。但是你与方舟子有矛盾，和科学界有什么关系？就因为你讨厌方舟子，就得抹黑转基因？关于方舟子与如何看待转基因的问题，我已经写的清清楚楚，见《因为讨厌方舟子，所以要反对转基因？》一文：

 然而，支持转基因并不是方舟子一个人的“独树一帜”，而是全世界主流科学界历经60年研究得出的一致结论，有至少数百万科学家做实验证明了转基因的可靠性。即使方舟子从来没有在这个世界上存在过，或者方舟子一直就是反对转基因的，也不能改变科学事实——转基因的安全性，在科学界早就没有任何争议。（见：「必收藏」转基因辟谣全书：所有谣言全部澄清）

 方舟子的人品口碑如何，并不能影响科学结论。因为方舟子并不参与转基因的研究，他也只转载科学界的权威结论而已，或者说，他只是一个科学知识的搬运工。

 假设有一个银行押钞员，他经常把A银行的人民币搬运到B银行，如果这个人后来因为吸毒被拘留了，也并不能证明他曾经搬运过的人民币就是伪钞。这些钱到底是不是伪钞，押运员并没有资格鉴定，而是由银行机构来鉴定。如果所有的银行机构都鉴定这些钱是没有问题的，并不是赝品伪钞，则不管这个押运员是不是犯了事，都不能改变这些钱是真钞的结论。

 我们再做一个假设，假设有一个全国级别的道德模范，在人品道德上完全没有任何瑕疵，这个道德模范也做银行的押运员，但是他在不知情的情况下一直搬运的是供银行新职员练习点钞用的伪钞。在此我们也不能依据这个押运员是众人认可的道德模范，就一概认为他搬运的都是真钞。假设这个押运员糊涂了，居然说“我就是押运了真钞”，我们也不能轻而易举的就盲信他的说法。

 我，怀疑探索者的微信朋友之中（科研工作者大约3000多人），有很多人对方舟子也是很厌恶的。我还有好几个朋友与方舟子还在打官司，他们与方舟子之间是水火不容的敌对关系，但是——他们全部都支持转基因安全无害的科学结论。这是因为，“人以类聚”，我的这些朋友们，几乎找不到“只懂看八卦自媒体，以地摊文学为真理”的人，而是具有一定科学素养的知识分子。

 不仅仅是科研工作者全部支持转基因，我还在《评作家万小刀＜方舟子黑化记＞一文》中有过阐述，吴法天等与方舟子关系水火不容的人，同样是支持转基因的。

 第二，科学家、科学界早就有了转基因安全的证据。不仅仅是从科学上证明，还从哲学上证明。仅仅在《自然》《科学》上就有超过1100多篇重量级实验论文。而反对转基因的人，在所有的方面都被证明是错误的。不管是科学事实方面、文化哲学方面、实践认知方面，反转人士已经全部错误。更不要说举出“有害”的证据了。

 迄今为止，所谓转基因“有害”的说法，已经全部被推翻。

 当然，张捷可能会说这些科学家都被“收买了”“有利益链”。请看这篇文章《陈君石院士地位比肩杨振宁，他挺转基因是因为利益吗？》。这篇文章比较重要，链接在：

 （链接略）

 我在其中做了很多量化分析，写道：

 再说，科学界支持转基因的行为，不是十年八年，而是整整50年。时间越久，参加人数越多，则意味着出现一个大问题，即风险呈现几何形增长。很简单，一个不能公开的事情，可以最多几年不暴露，但是涉及到几百万科学家，这么多人联合起来保密，而且时间跨度为50年之久，几乎不可能。我们假设有这个极端情况，即几百万科学家都收了钱，他们联合起来欺骗了全世界整整半个世纪，这是区区4020亿美金可以做到的吗？怎么也得100倍吧？那就是40多万亿美金。

 有40多万亿美金，还搞什么搞，直接去月球上建国得了。

 我们再思考一下，假设“资本”真有这通天的大能耐，它就