“多力”葵花籽油宣传“非转基因”构成虚假宣传(第2页)

 法院据此驳回了佳格公司的诉讼请求（吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202行初34号行政判决书）。

 一审判后，佳格公司是否提起上诉，目前尚不清楚。

 简要评析：

 从本案中可见，即便真的是“非转基因”的葵花籽油，但是由于其隐瞒了市场上不存在“转基因”葵花籽的事实，也可构成虚假宣传。

 虚假广告存在两类情形，一类是单纯的虚假广告，或称文义虚假广告，另一类是引人误解的虚假广告。文义虚假广告是指虚假广告的表述在文义上就是错的，例如，商品的原产地明明是中国，却号称原产地为意大利。而引人误解的虚假广告是指广告陈述本身在文义上没有错误，但是因为文义的暧昧性，从而引起消费者的误解。

 本案中，工商部门和法院均认为，“非转基因”的表述容易使得消费者误认为市场上存在“转基因”的葵花籽油，即便“非转基因”是真实的，仍然构成引人误解的虚假广告。

 《农业转基因生物安全管理条例》第8条规定：“国家对农业转基因生物实行标识制度。”《食品安全法》第69条也规定：“生产经营转基因食品应当按照规定显着标示。”这是为保护消费者的知情权而设置的规定，并不表明转基因的产品就是劣质的，非转基因的产品就是优越的。