第20章 “历史科学之父”修昔底德(第2页)

 “你们是如何抵抗斯巴达入侵的？”修昔底德问道。

 抵抗组织的首领叹气道：“我们拼死抵抗，但他们太强大了。不过我们不会放弃，这里是我们的家园。我们利用地形，在山谷中设伏，也曾成功击退过他们的小股部队，但大部队一到，我们就难以抵挡了。他们的士兵训练有素，作战勇猛，我们只能尽量拖延时间，等待援军。”

 公元前404年，战争结束，修昔底德获特赦重返雅典。此时的他，面容憔悴，岁月的沧桑尽显。但他一回到家中，便迫不及待地走进书房，整理自己多年来收集的资料。

 他坐在书桌前，回忆着自己在战争中的所见所闻，开始撰写《伯罗奔尼撒战争史》。他常常为了一个章节而反复斟酌，查阅各种资料。

 “我要让后人看到战争的全貌，理解战争背后的人性与利益纠葛。”他对自己说道。

 在撰写过程中，他深入分析雅典与斯巴达的政治制度、经济利益冲突以及领导者的决策动机。他写道：“雅典的民主制在战争中暴露出了决策分散的弱点，而斯巴达的寡头政治则有着决策迅速但缺乏灵活性的问题。”

 他还探讨了战争中的联盟关系：“各城邦之间的联盟并非基于纯粹的友谊，而是利益的权衡。”

 有一天，一位年轻的学者前来拜访修昔底德。

 年轻学者恭敬地问：“先生，您在书中提到雅典民主制的决策分散，可这难道不是民主的体现吗？为何会成为弱点？”

 修昔底德微微一笑，耐心解释道：“在战争时期，决策需要迅速且统一。雅典的民主决策过程冗长，各方利益难以平衡，往往错过最佳战机。比如在某次战役前，对于是否出兵的讨论持续许久，导致军队准备不足。民众们各抒己见，有的主张进攻，有的主张防守，将领们在众多声音中难以抉择，最终延误了战机，使得原本有利的局势变得被动。你想啊，战场上形势瞬息万变，哪能容得下长时间的争论呢？就像那次，演说家们在广场上滔滔不绝，从早到晚都没个定论，而敌人已经在步步逼近了。一位将领提出了一个快速突袭的计划，本可出其不意，但因为要经过民众大会的层层讨论，等最终通过时，敌人已经加强了防备。”

 年轻学者若有所思地点点头，又问：“那斯巴达的寡头政治呢？它的决策迅速但缺乏灵活性又该如何理解？”

 修昔底德起身，踱步说道：“斯巴达由少数贵族统治，决策由他们做出，所以迅速。但一旦决策失误，由于缺乏广泛的意见交流，很难及时调整。就像他们在围攻某城邦时，因情报有误坚持攻城，造成大量伤亡也不改变策略。斯巴达的贵族们过于自负，坚信自己的判断，不愿意接受不同的意见，即使战场上出现明显的不利迹象，也依然固执己见，导致战争的损失不断扩大。我曾听闻斯巴达的一位将领，在明知攻城器械无法突破城墙的情况下，仍拒绝部下提出的围而不攻、等待城中粮尽的建议，一味强攻，结果士兵死伤无数。”

 为了更深入地剖析战争中的经济因素，修昔底德前往雅典的港口，与商人们交谈。

 一位老商人皱着眉头说：“战争让贸易路线中断，我们的货物无法运输，许多商船被扣押或击沉。雅典的财政收入锐减，难以支撑长期的战争消耗。而且，由于大量青壮年被征召入伍，农业生产也受到极大影响，粮食供应开始短缺，物价飞涨，民众生活困苦不堪。我原本有十几艘商船，现在只剩下两艘，还不敢轻易出海，只能在港口闲置着。我的儿子也被征去打仗了，不知道还能不能回来。”

 修昔底德追问：“那斯巴达方面呢？他们的经济状况如何？”

 老商人回答：“斯巴达以农业为主，相对来说受贸易影响较小，但战争也使他们的劳动力减少，农田荒废，粮食产量下降。而且为了维持军队，他们也面临着巨大的经济压力。斯巴达的军事开支庞大，武器装备的制造和维护，士兵的训练与供养，都需要大量的资金。他们不得不加重对农民的剥削，导致国内矛盾逐渐加剧。我曾与一位来自斯巴达的商人交谈，他说斯巴达的农民苦不堪言，对战争的不满情绪日益高涨。他还提到，斯巴达为了筹集军费，甚至削减了对一些公共设施的维护费用。斯巴达的农民抱怨说，他们辛苦耕种，收获的粮食大部分都被收走了，自己都吃不饱，而贵族们却还在为了战争的荣耀不断压榨他们。”