第333章 饶毅：转基因的发展对我本人不利(第3页)

“但不管怎样，标记问题应该基于科学的评估和理性的判断，而不是被一些不实的舆论左右。我们不能因为对转基因技术的不了解，就盲目地要求标记，或者因为恐惧而抵制转基因食品。”

“再说说反转基因势力。这股势力是那些明确主张无论如何都不能批准转基因农作物的极端分子。他们的行为很值得玩味，有时会用其他看似合理的名目来掩盖其全面反对转基因的实质。”

“他们热衷于传播西方阴谋论，还有一些早就被科学否定的谣言。比如，说转基因食品会导致绝育、致癌，这些毫无根据的说法被他们传得沸沸扬扬。但他们根本不在乎事实究竟如何，只是一味地制造恐慌。”

“大家想想，如果任由这股势力得逞，那对大夏国的转基因研究来说，无疑是灭顶之灾。这可不是我个人的观点，而是转基因动植物研究者们普遍的看法。很多转基因研究者跟我透露，他们现在对自己的项目进展缓慢感到无奈，甚至有人说，反正做了研究成果也无法推广应用，还不如把时间和资金投入到对自己更有用的研究上。”

“长此以往，大夏国在转基因技术领域将远远落后于其他国家。我们不能因为少数极端分子的反对，就放弃了科技发展的大好机会。转基因技术有着巨大的潜力，无论是提高粮食产量、保障粮食安全，还是推动农业和医药领域的创新发展，都有着不可替代的作用。我们必须以科学的态度去认识它，以理性的方式去发展它，而不是被无端的恐惧和谣言所左右。”

饶毅教授目光炯炯，继续说道：

“我一直不赞成长期大量购买美国农产品，在中美两国仍存在诸多矛盾的当下，长期依赖他国农作物，潜藏着巨大隐患。要改变中国对外国进口食物依赖逐渐增加的现状，发展我国自身的技术是关键环节。”

“一般人对转基因安全的关切是合理的，不能简单粗暴地划分为反对和支持转基因两大阵营，而应兼顾粮食需求和食物安全两方面展开讨论。转基因领域的专家应当多向大众介绍转基因工作及其安全性，科普作家以通俗易懂的方式讲解，或许大众更容易理解。负责任的媒体记者也应深入了解后进行深度报道，而不是每次都被动应对舆论。”

“对于普通民众而言，如果对转基因有疑问，可以在网上查阅相关介绍，像英文的wikipedia和中文的百科知识。每一次关于转基因的谣言，都已被证实不可靠。在这个谣言极易扩散的时代，大家千万别陷入‘三人成虎’的困境，别成为被不实言论误导的受害者。”

“国际科学界对转基因农作物的态度十分明确，绝非模棱两可，还常常耐心地向大众解释。世界卫生组织、美国医学会、美国国家科学院、英国皇家学会等众多国际科学和医学组织，都对转基因食物持支持态度。比如，最近美国最大的科学协会，也就是《科学》杂志的出版者美国科学促进会AAAs，在2012年10月25日发布了有关转基因食品标记问题的相关内容，这充分表明了国际科学界的态度。”

饶毅教授目光坚定，语气激昂又斩钉截铁：

“我必须再次强调，我愿以法律责任作保，转基因的安全性在全球生物学界毫无争议，一丝一毫都不存在！那些企图抹黑转基因技术的言论，不过是无稽之谈。

回顾过往，那些所谓质疑转基因安全性的论文，全球范围内接近70年时间也就仅仅30来篇，而且无一不是漏洞百出。实验设计上的严重缺陷，数据统计的错误解读，使得这些论文根本就站不住脚。科学界迅速行动，通过严谨的重复实验和深入分析，将这些不实论断一一推翻。而那些炮制论文的作者，在铁证面前，也基本都低下了头，承认自己的错误。”

“可如今，仍有不少人深陷不实言论的泥沼，对转基因技术充满恐惧与误解。这背后，是谣言传播的速度远超科学普及的速度。虚假信息往往披上夸张、惊悚的外衣，借助网络迅速扩散，抓住大众的恐慌心理，让真相被掩埋。”

“可即便真相大白，有很多人还是选择性忽视，宁愿相信那些毫无根据的谣言。长此以往，不仅会阻碍转基因技术的发展，更会让我们错失解决粮食危机、推动农业革新的大好时机。所以，科普工作刻不容缓，我们必须要让科学的声音盖过谣言的喧嚣，让大众真正的认识、接纳科学技术。”最近转码严重，让我们更有动力，更新更快，麻烦你动动小手退出阅读模式。谢谢