第401章 条理由（一）(第3页)

张启目光炯炯，依次点向大屏幕上展示的各大权威机构标志，继续他的演讲：“接下来，我给大家详细讲讲这些权威机构的研究成果和结论，它们是转基因技术安全性最有力的背书。”

“美国国家科学院，作为美国科学界的顶尖代表，在其发布的报告中明确指出：‘经过严格的科学审查，目前市场上的转基因作物与传统作物在安全性上没有实质性差异。’这可不是一句简单的话语，背后是无数科研人员经过长时间、多维度的研究分析，对转基因作物从种植到食用的全流程进行严格审查后得出的结论。”台下观众们聚精会神，听得入神，一位穿着格子衬衫的年轻人快速地在笔记本上记录着要点。

“美国农业部同样功不可没，通过长期的监测和研究，确认了转基因技术在提高农业生产效率、保障粮食安全方面发挥了积极作用，并且在长期的跟踪调查中，没有发现其对环境和人类健康造成不利影响。美国作为农业大国，转基因技术广泛应用于大豆、玉米等农作物种植，多年的实践证明，转基因技术不仅提高了产量，还减少了农药使用，从侧面保护了生态环境。”现场响起一阵低声的议论，大家对美国的农业实践数据感到惊讶。

“再看英国皇家学会，作为世界上最古老、最具声望的科学学会之一，在其对转基因技术的评估报告中着重强调：‘转基因技术是一种安全、有效的农业创新手段，有助于解决全球面临的粮食短缺和环境挑战。’英国皇家学会汇聚了英国乃至全球顶尖的科研人才，他们的评估报告具有极高的权威性。从全球范围来看，粮食短缺一直是亟待解决的难题，而转基因技术凭借其精准改良作物性状的优势，为增加粮食产量、应对气候变化对农业的影响提供了新的途径。”一位坐在前排的女士微微颔首，对身边的人轻声说：“看来转基因技术真的是解决粮食问题的关键。”

“澳大利亚科学院也发表声明称：‘转基因作物在澳大利亚的种植和应用经过了严格的监管和评估，其安全性得到了充分保障。’澳大利亚地广人稀，农业发展依赖于先进技术的应用。转基因作物在澳大利亚的种植面积不断扩大，从棉花到油菜，在严格的监管体系下，多年来没有出现任何安全事故，有力地验证了其绝对安全性。”

“这些权威机构的支持并非盲目跟风，”张启提高音量，总结道，“而是基于深入的科学研究、长期的实践经验和对公众利益的高度负责。他们的声音在全球范围内形成了一股强大的合力，进一步巩固了转基因技术安全性的科学共识。我们应该相信科学，相信这些权威机构的研究成果，摒弃对转基因技术的无端恐惧。”

台下爆发出热烈的掌声，观众们的眼神中满是对科学认知的新理解和对转基因技术的全新接纳。

这时，张启微微的皱了皱眉头，神情变得有些严肃，说道：“然而，当我们坚定地站在科学的角度，明确了转基因技术安全性的同时，也不得不关注到，还有一些反对的声音存在。但大家知道吗？那些反对转基因技术的人，大多来自与科学研究无关的外行领域，像哲学、宗教、玄学、艺术等等。”

台下的观众们露出疑惑的神情，相互对视，小声议论着。张启接着说：“从哲学角度来讲，有些反对者觉得转基因技术违背了自然的‘本质’或者‘规律’。可这种观点，说白了，就是基于对自然的狭隘理解，还有那些抽象的哲学思辨，完全没有具体的科学依据支撑。在现代科学的认知里，人类对自然的干预和改造是必然的。就拿我们日常使用的各种科技产品，从汽车到手机，哪一样不是对自然的一种改变呢？只要我们的干预是建立在科学知识之上，遵循着伦理原则，并且以保障公共利益为目的，就不能简单地说这是违背自然。转基因技术同样如此，它是我们利用科学知识，去优化自然的一种方式。”

“再看宗教领域，反对的声音常常是基于对宗教教义和信仰的解读。但大家要清楚，宗教教义和科学理论是两码事，它不能替代基于实证和实验的科学研究。宗教信仰在精神层面给大家带来指引和安慰，可在面对具体科学问题的时候，我们还是得依靠科学的方法和证据来判断和决策。比如说，按照某些宗教教义，地球是平的，但科学已经通过卫星观测、航海实践等无数证据证明地球是球体。在转基因技术上也是一样，不能用宗教教义来否定科学研究的成果。”

“至于玄学领域，他们的反对观点更是毫无科学依据。玄学常常依赖超自然的想象、神秘主义和未经证实的推测，这和以实证和逻辑为基础的科学方法完全背道而驰。要是用玄学的观点来评判转基因技术的安全性，那简直是荒谬至极，根本无法让人接受。就好比用星座运势来判断一种药物是否有效，这显然是不切实际的。”

“还有艺术领域，艺术领域的人士可能会从审美、情感或者文化的角度，对转基因技术表示担忧。但这些观点和科学的安全性评估没有关系。艺术注重表达个人的感受和价值观，而科学关注的是事实和证据。比如一幅描绘自然的画作，可能传达出对自然纯净的向往，但这并不能成为否定转基因技术安全性的理由。我们不能因为情感上的偏好，就忽视科学研究的结论。”

张启的表情越发凝重，加重了语气：“更要警惕的是，那些极端反对转基因技术的人，往往有着极端的意识形态。他们对科学抱有偏见和不信任，甚至故意传播虚假信息和谣言，来达到他们不可告人的目的。这种极端行为，不仅违背了科学精神，还对社会的稳定和发展造成了负面影响。就像之前网络上流传的转基因食品致癌等谣言，让很多人对转基因技术产生恐惧，影响了正常的农业发展和科学研究推进。”

张启深吸一口气，目光坚定地扫过全场：“综上所述，转基因技术的安全性在全球科学界已经得到了充分的证实和认可。我们应当相信科学、尊重科学，以科学的态度和方法来对待转基因技术。只有这样，我们才能享受到科学技术带来的福祉，推动社会不断进步。”