王萍：所有反对转基因的行为，都是利用谣言(第2页)

作者张宏良是中央民族大学成人教育学院的教员，属于着名的激进者，未见其在生物学和流行病学相关领域有所见长。此篇文章将男性精液质量下降与转基因玉米联系起来，实属风马牛不相及。

“转基因大豆油与肿瘤发病率高度相关”

2013年6月21日，黑龙江大豆协会发表了一篇分析报告，作者王小语认为河南、河北、甘肃、青海、上海、江苏、广东、福建等转基因大豆油的消费集中区域，也是我国肿瘤发病集中区。而黑龙江、辽宁、浙江、山东、湖南、湖北、贵州等不以消费转基因大豆油为主的地区，肿瘤发病率较低。由此，作者认为，食用转基因大豆油会增加人体患肿瘤的概率。但据调查，作者给出的结论与《2012年中国肿瘤登记年报》数据完全不符。（详见表1）

（图略）

图12009年部分省份恶性肿瘤发病率（1\/105）资料来源：《2012年中国肿瘤登记年报》第8～10页。

2013年1月15日，《生命时报》邀请了肿瘤研究专家对最新版的中国癌症地图进行解读（详见表2）。肿瘤的产生受多种因素的影响，跟食用转基因大豆油没有直接关系。

（表略）

表2肿瘤研究专家解读癌症发病原因“美国国家科学类论证转基因食品有害？”

2010年2月23日各大论坛转载了一篇名为《英美新报告：转基因神话走向破灭》的文章。文章讲述美国国家科学院2004年的调查报告，显示转基因食品对人类健康、动物健康和生态环境造成危害损失。同时，从2005年开始，美国等西方国家将逐年减少bt转基因食品作物种植面积比例，其它增加的转基因作物也将以’经济作物’为主。

事实上，2004年7月27日，美国国家科学院的确发表了题为《转基因食品的安全性：评估健康受非预期因素影响的方法》（safetyofgeicallyengeeredfoods:ApproachestoAssessguntendedhealtheffects）的研究报告。报告认为，利用基因工程或者传统方法改造的食物都会有不可预测的风险，应当对改造过的食品逐个进行考察，再决定是否上市；传统的核辐射育种、化学诱变育种要比转基因更具风险性。而并非指责转基因食品是危害人类健康的。论坛里转载的文章是在故意曲解美国国家科学院的调查报告。从美国农业部网站了解到，无论是bt转基因玉米，还是bt转基因棉花的种植面积比例，从2005年到2009年都是上升的。bt玉米的种植面积从大约36%上升到59%；bt棉花从大约45%上升到62%。文章里说美国转基因作物的种植面积大幅度下滑，是伪造事实。

“联合国粮农组织官员：转基因食品对人体不安全”

2013年7月16日，《每日经济新闻》记者金微发表文章《转基因作物20年产量不增反减孟山都成最大获利者？》，列举数名参与《转基因与食品安全国际研讨会》的“联合国粮农组织官员”从不同角度确认转基因作物既不增产、也不环保、更不安全。据调查，文中列举的官员杰克·海尼曼，其履历和兼职中并没有“联合国粮农组织”，仅于2005-2009年间曾名列联合国生物多样性协议的专家花名册里，表明杰克并非联合国粮农组织官员，将其言论打上“联合国粮农组织”的名号，是不符合实际的。

杰克在采访中表达自己不认同转基因作物增产的说法，但并没有说明转基因食品对人体不安全。关于“转基因增产”其实更确切的说法是“增效”，即在减少虫害、病害的损失和劳动力成本的情况下，增加作物的产量，提高农民的收入。