既然转基因安全，为何厂家标识“非转基因”？(第2页)

既然如此，其实在我们内心深处，对是不是标识转基因成分，对一些产品故意标榜为“非转基因”的行为，是很不屑的。我们就认为这是没文化的体现。这不是“知识分子的傲气”，而是我们自身站的足够高，头脑智慧足够清晰，当然对那些行为不屑一顾。

但是，这种“不屑一顾”是不能公开说出来的。是个人都是要面子的。中国人最讲究的就是面子。我们单位的领导经常去送上面派下来的检查组，一直送到飞机场。为什么？上面下来的人见官大三级，送了就是给人家面子。班主任要是骂差生笨，会被投诉到教育局的。我们虽然心里鄙夷，但是做人不能太骄傲，面子还是要给的，不能因为自己什么都懂，就把不了解还瞎起哄的众人都称之为愚昧。

所以，科学爱好者和科研工作者在公开的场合上，也是一直力挺给所有转基因食品做标识的。至少我“怀疑探索者”个人朋友圈里面的几千名科研工作者，100％支持转基因，也100％支持给转基因产品标识。

不过，给转基因食品设立强制标识制度，还有一个附加的好处，就是避免以后被栽赃陷害。

现在社会上舆论混乱，别有用心的人和势力特别阴毒，只要稍有风吹草动，老太太过马路被汽车碰了，也怪罪到转基因身上。

万一哪天有某款非转基因食品出现了安全事故，这些人百分之百又造谣“那是转基因的”。现在我们积极主动的要求标识，所有的转基因食品一律标识好，没有标识过的肯定不是转基因食品，做到有账可查、一目了然，其他的非转基因食品出事了，可千万别赖着我！值得一说的是，全球大规模食用转基因食品已经超过30年，还没有出现任何安全方面的事故，一例也没有。

上面是支持转基因的科学爱好者和科研工作者一律支持转基因标识的原因。那么，政府作为食品安全管理和决策制定层，为什么也要立法标识转基因食品呢？是因为政府不确认转基因食品的安全证吗？

错了。政府批准的一切转基因食品，当然都是保障了绝对安全性的。是不是标识，其实都属于多此一举。但这是在科学层面上说。在政治意义上，政治行为是不可能一直与科学保持同步的。因为掌握科学的仅仅是一部分人，绝大多数人是不理解科学的。甚至很多人还是文盲、半文盲。一些人还对中国政府充满了敌意，时刻想着借题发挥。

什么是政治？其实说白了，就是人与人之间的管理学问。如何把人凝聚起来，也要向一部分妥协。这就是政治。良好的政治，就是团结绝大多数人。

既然如此，政策决策层就必须考虑那一部分对科学技术不够了解，以及那一部分故意对中国找茬的人的态度。如果政府不搞立法要求标识，那些人就会造谣说中国政府不给民众“知情权”。还有一些人就会借题发挥，去煽动民众闹起来，影响社会秩序的稳定。

为了实现政治上的良好运作，任何一个国家的政府都会主动推动立法，给转基因食品进行强制性标识。潜意识其实就是：你们再闹就没有理由了，知情权我已经提前给了你们。

欧盟就特别强调转基因标识，这里面还夹杂了一些政治、经济考虑。在转基因食品的研究和生产方面，美国远远走到了欧洲的前面，美国的相关产品的质量更好，这严重冲击了欧洲的市场。欧盟的解决办法就是强制要求贴标签，然后在民众心目中煽动一种对转基因食品的不信任感，似乎这样自己人就不购买了，于是制造了一种非关税壁垒。不过从实际效果看，这种办法毫无作用，欧盟目前每年从境外进口接近5000万吨转基因产品，其中德国每年进口750万吨转基因食品。欧盟对美国大量低价倾销产品早就不满，如果真的发现其有安全隐患，早就予以了拒绝。可是欧盟已经进口了接近30年，进口量年年增长。