蒋高明为什么反对转基因？(第3页)

“土壤中有机质含量超过2%，就已算是肥田了。”一位长期研究有机农业的中国农业大学专家介绍，目前华北平原土地有机质含量平均0.8%～1%，有机质含量翻倍的前提下，土地实现20%产量的增收是有可能实现的。“但最关键的问题在于，如此大规模的有机肥投放量，农民怎么负担得起这些成本？”

在蒋高明看来，通过提倡养殖场＋种植业同步发展，既能解决有机肥的成本，又可发展循环绿色的生态经济，“农场的小麦、玉米有机产品能卖到6～10元\/斤，在北上广地区销量非常高，说明这种模式是成功的。只有高产量的农产品能卖出价格，农民自然愿意投入成本，问题都会迎刃而解。”

争议2“六不用”成绩：

将颠覆国际对有机农业的主流学术？

长期以来，国内外学术界的普遍认知是，采用有机方式生产的农业，产量与传统农业相比均有20%左右的下滑。

加拿大麦吉尔大学教授玛古迪、美国明尼苏达大学环境研究所主任佛利，2012年发表在《自然》杂志的报告中指出，对1979－2011年比较有机种植和一般种植的66项研究分析发现，有机蔬菜和谷物的产量会比一般同类作物降低26～33%，有机水果和产油种子比传统农业的产量低3%到11%。而发达国家有机农业产量比传统农业要低20%，发展中国家有机农业产量要低出43%。

“我们的研究成果，可以说完全颠覆了有机产量不如传统农业学说。”蒋高明称，其研究成果已整理成学术论文对外投稿。

据悉，蒋的论文被《自然》等权威刊物拒绝发表，认为与主流学术观点相悖。对此，蒋称，论文“被另外几家国际一流权威刊物接受了”，但他拒绝透露刊物名称。

蒋高明还称，目前弘毅生态农场的科研项目，已实现了自给自足，并为之申请了12项专利。

争议3

蒋高明其人：

生态农业创新者还是不学无术者？

在弘毅农场科研试验的9年里，对蒋高明的种种争议也随之而来。

支持者认为，蒋高明对弘毅农场进行的生态农业实验，能以绿色循环的模式带动农村就业、增加农民收入，推动“三农”问题实质性解决。昆仑策研究院高级研究员戚桂峰甚至认为，按照这样的实验，“仅用全国18亿亩农田中的6亿亩低产田，经过改造就能保证13亿中国人的吃饭问题。”

但新京报记者查到一篇以“植研所人”名义发表的文章，言辞激烈地指出，“学术上，蒋高明是我们所倒数第二的研究员，评估中被严重警告。他在外面自称植物所首席研究员，让大家以为他是植物所第一块牌子，但我们所没有首席研究员，是蒋高明自己在自己课题组的网页上给的职称。”

对此，新京报记者向中科院植物所多位负责人求证，但并未得到回复。不过，另一位植物所老专家向新京报记者证实，所内并未设置首席研究员这一职位。但对外界的举报和批评并不知情，对蒋的印象是“很擅长公开发表意见的生态学家”。

对于排名，蒋高明则予以了否认。

蒋高明说，他为弘毅生态农场申请的专利，“权益所有人为中科院植研所，所有收入都会上交所里。并且弘毅农场只是卖技术，来保持科研课题的自给自足。”

新京报记者发现，蒋高明对转基因的强烈质疑也引发了许多争议。2007年开始，蒋高明以中科院植物所首席研究员、生物科学家身份连续发表多篇反对转基因文章。

蒋高明称，弘毅农场正在启动商业化进程。他称，从2013年起，弘毅农场陆续同各地种植农场合作推广有机种植养殖，目前面积已达14.5万亩，还与国内政府相关基金合作建立了绿链有机食品电子销售平台，计划在3-5年内发展生产与销售会员1000万人。

对于蒋称的14.5万亩农场，截至发稿，蒋高明未对记者透露具体名称和地点。

（记者 李栋，2015年）