为证明谣言成立而写谣言(第3页)

 今天先列出这9条，改天一条一条展开写。

 点评：你都一次性列举了这么多谣言，围绕谣言，写谣言……在谣言的基础，绞尽脑汁证明谣言……

 2024年8月3日9时33分写于广东中山市麦当劳餐厅

 点评：你大概不知道吧，全球麦当劳和肯德基都会使用转基因油……你一边享用，一边反对……

 肯德基和麦当劳作为国际知名的大型食品企业，堪称良心企业，在欧美、中国乃至非洲市场都拥有极佳口碑 ，深受消费者喜爱与信赖。对于食品企业而言，名誉就是生命线，他们极其重视自身品牌形象与声誉。值得注意的是，这些企业已使用转基因油多年，这一事实极具说服力。连如此重视信誉的良心企业都放心采用转基因油，不正有力地证明了转基因的安全性吗？毕竟，若转基因油存在安全隐患，以他们对品牌名誉的珍视程度，绝不可能轻易的使用，这无疑是转基因安全性的又一有力佐证。

 我还有话要说：

 在围绕转基因话题的讨论中，我们深入剖析了诸多被大众误解的关键问题，这对于破除谣言、建立对转基因科学理性的认知极为重要。

 从转基因食品安全性争议来看，“母亲食用转基因食品后通过胎盘屏障影响胎儿”以及“宣传转基因食品绝对安全违反广告法”这类谣言，毫无科学依据。从消化原理和胎盘屏障的生理特性可知，母体食用转基因食品后，其成分不会通过胎盘屏障影响胎儿；而科学界的共识是转基因食品安全性至少与普通食品相当，且也不存在宣传转基因食品“绝对安全”的现象，毕竟中国市场上转基因食品本就极少，更鲜见相关宣传。

 在转基因作物与农产品出口方面，“我国大米和糯米转基因污染制约出口”是错误观点。我国大米和糯米出口受阻，主要是因为个别环节监管疏漏致转基因成分混入，以及欧盟严格的转基因目录管理政策，并非普遍的转基因污染，且我国大米和糯米在国际市场仍有一定份额和稳定客户群体。

 关于草甘膦与越战橙剂，草甘膦毒性污染与越战橙剂毫无关联，两者成分、作用机理和危害表现都完全不相同。还有像“兽医在欧盟要求限制转基因摄入量”也缺乏明确依据，欧盟对转基因食品和饲料的管理更多基于法规保障健康安全与消费者知情权。

 值得一提的是，像肯德基和麦当劳这类在全球各地都有口皆碑、极其重视企业名誉的大型食品企业，多年来放心使用转基因油，这从侧面有力地证明了转基因的安全性。毕竟对于食品企业，声誉关乎存亡，若转基因油有安全风险，它们绝不可能采用。

 这些谣言的产生，多源于对转基因知识的匮乏、对科学研究的忽视以及部分别有用心者的误导。我们应依据科学研究成果、权威机构评估结论，以理性客观的态度看待转基因技术，避免被不实言论左右。只有这样，才能让转基因技术在保障粮食安全、促进农业发展等方面更好地发挥作用，造福人类社会。

 这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

 在转基因相关话题的讨论中，这个叫“沈阳是退休媒体人”的网民，其言行实在令人咋舌。身为曾经的媒体从业者，本应秉持客观、理性、求真的态度看待事物，可他却屡屡犯错，总是站在反社会、反科学的立场上大放厥词，没有为人民群众起到正面的表率作用。

 究其原因，他的信息获取渠道存在严重问题。日常只沉迷于自媒体营销号的不实内容，对政府官方媒体、科学界主流媒体发布的权威信息置若罔闻。那些充斥着民粹主义、极左意识形态的民间自媒体和营销号，成为他获取信息的主要来源，导致他深陷信息茧房，困于自闭环之中，无法触及事实真相。

 在这个信息爆炸的时代，官方媒体依托政府的权威和资源，能够提供最准确、最及时的政策解读和信息发布；科学界主流媒体则汇聚了科研领域的前沿成果和专业分析，是传播科学知识的重要阵地。然而，“沈阳是退休媒体人”却主动放弃了这些可靠的信息来源，选择被不实信息裹挟。

 我还认识其他的一些反对转基因的人，他们的朋友圈里面没有任何一个科研工作者，都是玄学和阴谋论爱好者，经常被不三不四的内容填满，长期浸染其中，让他们的认知产生严重偏差。

 他费尽心力撰写的诸多文章，看似引经据典、有理有据，实则都建立在谣言的基础之上。试图用错误的论据去证明谣言的成立，无异于缘木求鱼，不管花费多少力气，都是徒劳无功的。

 他的行为不仅误导了公众，扰乱正常的舆论环境，还阻碍了科学知识的普及和社会的进步。作为退休媒体人，本应利用自身的经验和知识传递正确价值观，可他却背道而驰，实在令人惋惜，也应受到严厉的批评与谴责。

 （写于2025年。）