张捷果然翻车了（三）(第3页)

 第三，专利更不是问题，用中国自主专利技术就行。转基因后的耐除草剂、抗虫形状是纯种，本来还要与其它高产优质品种杂交。

 第四，种间隔离本来就保证不会污染野外其它物种。30多年种植的实践也并没有发生实际、严重的污染风险。

 这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

 中国科学院的姜韬教授指出：种植转基因作物，有安全隔离距离，实验表明自花授粉作物10米距离就几乎不受影响，法律规定则是100米，安全量已经扩大了10倍，足以保证安全。

 此外，我“怀疑探索者”在很久很久前就已经撰写过文章，提出了用立法的形式保护传统物种。你担心的东西，我比你更加担心。你有责任心，我比你更有责任心。

 我在我的旧作《关于转基因，国家应该在制度上保障民众选择权》一文中提出了很多具体的方案，比你张捷用阴谋论搞事情要高明一点。我是这样写的：

 B，消费者有权不使用转基因产品。

 我完全认可这个权利。我不但心里完全认可，而且认为应该赋予行动。我的建议是——【立法】。

 别急，听我慢慢分析。

 消费者不使用转基因产品，应该体现在两个方面：

 （1），消费者不想食用转基因食品。

 这个很好解决，强制性标注即可。我调查了，我国2002年已经做了强制标注，在法律层面已经没有问题。

 （2），种子站有权不完全出售转基因种子。

 我是特意想到了种子站。这是保障选择权的很重要的环节。为了保障民众的选择权，我是煞费苦心。本来，种子站卖什么，应该完全是市场行为，不过，我是一个对国家和人民有责任心的人，我认为需要通过法规，规定种子站必须出售一定比例的传统种子。

 比如，种子站现在有1000个品种，现在规定必须保留300个传统种子。这样，就可以保障农民的购买选择权。

 那么，是不是已经完了呢?别急！为了保障让民众获得更大的权益，我方方面面都考虑到了。我又这样想：

 转基因种子的质量比传统种子强，转基因种子种出来的作物高产，作物维护也更方便，农民又不傻，他们肯定会选择转基因种子。久而久之，传统种子就会【无人问津】。

 这个怎么办?为了保障民众的选择权，我又提出了新的解决方案，往下面看。

 （3），农民有权不完全种植转基因作物。

 比如，陈二愣说，我就不想种植转基因作物，我就高兴种植普通作物。ok！我支持，我完全支持！我就认可陈二愣有这个选择权！怎么弄?还是两个字：立法。

 我的设想是，规定农田必须保留一定比例，禁止种植转基因作物！

 比如，陈二愣家有1000亩田地，现在规定其中的300亩必须种植普通作物，其他700亩才允许种植转基因作物。

 大家想，假设强行规定这300亩必须种植普通作物，那么就肯定需要购买普通种子，这是【刚需】。这样，上面的问题就解决了，给种子站解决了大难题。因为，农民为了把这300亩田都种上，必须到种子站购买普通种子。种子站的普通种子就【有了生意】，不至于被更优质的转基因种子淘汰。

 那么，为什么必须规定30%的比例呢?为什么不是40%，50%，或者更高的比例呢?这是因为，转基因技术是一种新技术，确实对国家有利，增产，固氮，保护自然环境。我们要是给转基因种植的比例过小，会损害国家利益。这样，既让国家，农民，消费者得到更好的服务，又保障了民众的选择权。

 注意，保留70%，不是为了全留给转基因，而是给其他新技术预留位置。转基因虽然是目前最先进的生物技术，但是科学在不断发展，也许未来会出现比转基因更安全，更健康，更环保的新技术，全面超过转基因技术。我们暂且称之为“x技术作物”，“w技术作物”，“z技术作物”。也就是说，70%＝转基因技术+x技术作物+w技术作物+z技术作物+……

 国家应该鼓励技术创新，给新技术保留70%，并不算多。

 此外，还应该有一个严格的监督体系。

 我这才是真正解决问题的建议！！！

 这才是真正的为了民众的考虑！！！！

 你张捷混极左圈子久了，糊涂了，除了污蔑科学家“为了利益”，你可曾拿出真正有用的东西？

 （未完待续。写于2022年。）