张捷果然翻车了（六）(第2页)

 第二个就是实质等同。

 特别是实质等同，就是我已经用大量的实践，已经证明了这个转基因的产品，跟我原有的传统的品种是一样安全的，就解决了问题。那么怎么去证明转基因产品和原来的品种是一样安全的呢？很简单，我转了什么基因，对它的蛋白质的性状表达是完全搞清楚的。

 比如，我们转入的基因，它分为不同的阶段，首先我转入的这个基因，基因的来源是什么，基因的产物是什么啊，包括可以做基因测序，所有做的准备工作是这些。如果说在这一步我都发现有安全隐患，那我根本就不用去转入这个基因。

 在产生了新的转基因品种以后，还可以去做一系列的这个实验来验证它的安全性。

 这样的实验很多，包括开始要做一个模拟的消化实验，后续还有针对哺乳动物的实验，这些都是可以来排除这些风险的，差不多需要600多个实验环节。

 一般都会用10几乃至20几年的实验过程来检验其安全性。考虑到实验动物寿命比较短，实际上有的转基因产品在上市前，已经相当于做了上百年到几百年的安全实验。即使考虑到人类食用，科学家自己也吃了40年。在养殖场，喂养鸡鸭鹅也喂养了1000多代。如果真的有风险，仅在实验评估的早期阶段，就完全把不稳定的因素排斥掉了，后续实验是为了做进一步的验证。

 对于张捷提出的所谓“法律”问题，我也再说几句。

 他说的这个“法律”问题，他自己都不讲清楚，到底哪个法律欠缺，有哪个法律可能会影响到中国的这个竞争或者利益，他自己都搞不懂，一个字都没有建设性，搞得云山雾罩，好像很高深似的，实际上他自己就不懂。他根本不知道国家有哪些法律法规，也不知道哪些法律法规需要去重新制定。等于什么都没说。

 本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

 我国在转基因领域构建了极为完备的法律法规体系，涵盖了从研发、生产、经营到进口等各个关键环节，在安全性评估与监管方面，堪称全球典范，甚至在某些层面，已经远远超越了欧美国家。

 在安全性评估上，我国建立了科学严谨的制度。2001年国务院颁布的《农业转基因生物安全管理条例》，为整个转基因管理奠定了坚实基础。依据此条例，农业部发布了《农业转基因生物安全评价管理办法》等4个配套规章。其中，《农业转基因生物安全评价管理办法》历经多次修订，对农业转基因生物实行分等级分阶段安全评价管理制度。按照农业转基因生物对人类、动植物、微生物和生态环境的危险程度，将其分为i、2、3、4四个等级 。从事3、4级农业转基因生物研究的，需在研究开始前向国务院农业行政主管部门报告。安全评价从受体生物的安全等级确定，到基因操作对其影响类型的判断，再到转基因生物及其产品安全等级的界定，都有细致且科学的流程，确保将风险控制在最低。相比之下，美国主要遵循“实质等同原则”，实行以产品为基础的管理模式，更侧重产品本身是否存在实质性安全问题；欧盟主要采用“预防原则”，强调过程安全评价管理。而我国综合借鉴两者做法，既关注产品，也重视过程，对转基因生物进行全面、深入的安全把控，保障力度更为全面。