《柳叶刀》？反转混混又闹天大笑话(第2页)
之后，有德国媒体就做了调查，发现塞拉里尼曾经接受了欧洲一家宗教团体的资金资助，而这个团体是保守派，不光是反对转基因，连疫苗都反对，可谓是“只要与科学沾边，统统都反对”。
至于其他的“xx国人”，可以请他列举出论文的主题或者标题，都可以用检索工具查到。不光是我查不到，我拜托了一些朋友帮忙，也都查询不到这些论文。可以说，这些就是一些很老的谣言而已。
至于这位网民说的“英国科学家”发表研究结果的“《刺血针》医学杂志”，这个我倒可以说说。我可以负责任的告诉大家，世界上根本就不存在所谓的“《刺血针》医学杂志”！
所谓的“《刺血针》”，其实是一个很老的笑话，真相是医学期刊《柳叶刀》被不懂英语的人拿翻译软件错误的翻译过来，就成为了“《刺血针》”。这些人连英文都不会，可谓根本就没有学术调查能力，翻译个期刊名居然还能翻译错，他们传播的信息，还有几分可靠程度呢？
那么，《柳叶刀》上面到底有没有所谓“转基因有害”的论文呢？我找了好几位朋友帮忙一起查询，结果一无所获。我自己也在《柳叶刀》的官方网站上搜索关键词，搜索了一下午，浏览了无数的论文，也没有发现任何一篇说“转基因有害”的论文。可以这样说，在《柳叶刀》上面在，最起码在十几年之内找不到任何“转基因有害”的论文，不管是英国科学家发表的，还是德国科学家发表的，或者是意大利科学家发表的，总之，统统没有！一篇都找不到！
这是官方网站链接（链接略），请自行搜索关键词。得pc上进，手机不行。
何况，《柳叶刀》是一个在国际学术界非常具有权威性的期刊，按照我的一贯经验，她不太可能刊登这种没有依据的东西。《柳叶刀》创刊于1823年，2020年的影响因子为0.392，可谓是非常权威了。别说《柳叶刀》不可能发表这样不靠谱的东西，就是同样享有盛誉的《科学》《自然》《生物》《细胞》等，在我的印象当中，也从来没有刊登过反转基因的文章。也许有一些小报小刊可能会刊登，但是这些小报小刊有丝毫权威性吗？你自己到街头自费印刷了一份校报，在校报上讲，我看见了外星人的飞碟降临学校，一道激光把英语老师烤糊了，把语文老师带走了，顺便还ko了体育老师一顿，你觉得这个上面刊登的“新闻”靠谱程度有多少？
就别说这些国际权威的知名大期刊了，就是稍微靠谱一点的期刊，也万万不可能刊登这些玩意！
那么，有没有那些研究转基因“有害”的科学家呢？我可以告诉你：有，绝对有！
可以这样说，所有的在实验室研究生物基因工程的科研人员，他们都会万分认真地给转基因找麻烦，就是要找出“有害”出来。为什么一项转基因技术从实验室到上市，平均时间是10年以上甚至13年以上，就是因为科学家们太认真，他们不放心，所以玩命的研究，就希望找出转基因不好在哪里。
那么，世界上有研究转基因，并且发现转基因“有害”的科学家吗？我可以告诉你：没有，绝对没有！一篇论文都没有被同行认可过（50年也不过30来篇），如何发现“有害”？就靠一张嘴吗？
不仅没有这些科学家，而且真正反对转基因的生物学家，在全世界的主流科学界也一个都找不到。我曾经在《世界上没有一个真正的科学家会反对转基因》一文中，做了很多的介绍和说明。
引述南京农业大学博士生导师董汉松的话说，“生物学界不讨论转基因问题，因为这项技术根本没有问题。转基因农产品，生物学界也不认为会有问题。”“对生物转基因，世界生物学同行、科学研究人员，应该没有一个反对的。”“低年级学生有的会随社会舆论人云亦云，研究生最多二年级以后，就不会有反对转基因的了，因为他们对生物科学、生物进化有了较多了解。”“农业大学里面教授也有反对转基因的，都是社会科学的。没有一个是学农业或者生物学的。”
着名生物学家，北大-清华生命科学联合中心创始主任饶毅教授也说过，我对学术界是非常了解的，全世界范畴内找不到真正反对转基因的科研工作者，一个都没有！而且是最近几十年都没有！
注意，有人会反驳说，科学还有“主流”和“非主流”吗？不是只有“正确的科学”和“错误的科学”吗？不是只要一篇论文是错误的，就可以“推翻”之前所有的科学结论吗？
我可以告诉你，所谓的“主流科学”，并非是指支持某一个结论的科学家们人数众多，而是要求一切研究都建立在严密的设计上，要考虑到方方面面可能影响实验结论的外界因素，要有大规模的双盲对照组做参考，要遵循严格的科学规范和实验过程。
总之，遵循科学规范的科学家，才是主流科学家。如果某一个科研人员，为了达到目的，选择性的做所谓的“实验”，而且实验过程极不规范，最后还拒绝给同行提供详细的数据，这种人就不是主流科学家，就是一个“混混”而已。比如之前提到的那个法国人塞拉利尼，他的实验就极其不规范，有诸多严重的缺陷，最关键的是，他拒绝提供进一步的实验数据，这莫非是他在惧怕什么吗？
这个网民又说，“转基因的毒性因子可以成为新的过敏原，其毒性可以使人体产生耐药性，让抗生素效果越来越差，这点基本上是中国所有医生的共识。”
但是我发现这段话简直是不知所云，不知道是从哪里照抄来的。这已经不是谣言的问题了，而是整段句子就是七拼八凑连语法都混乱的东西。首先，这段话里面提到了“毒性因子”，但是在整个科学界，原本就没有这个“毒性因子”的玩意儿，根本就没有这个说法，没有这个术语，完全是某个对生物学一窍不通的人捏造出来的。恐怕就是制造谣言的那个人，他自己都不知道什么是“毒性因子”。他可能是想说毒性蛋白，但是一个最最最最最简单的逻辑是：科学家根本就不可能使用毒性蛋白！这不是直接投毒吗？都投毒了，还有必要呕心沥血十几年做实验吗？早被抓起来了！科学家为什么要特意去投毒？再者，他提到的涉及到抗生素标记的问题，但是这个标记物只在研究中使用，产品里面是不需要有的，根本没有必要。可以说，在商业化的产品里面，绝对不会出现这种东西。而且，转基因的研究方法有很多种，并不是所有的转基因研究都需要用到抗生素标记。
此外，我在sci上做了一番检索，也完全没有找到转基因导致耐药性的实验结果。可以肯定的是，这段话，就是虚头巴脑的谣言，而且是非常低级的那种，只能忽悠学历在中学以下的人。
至于他说什么“这点基本上是中国所有医生的共识”，更是贻笑大方。