《柳叶刀》?反转混混又闹天大笑话(第3页)

 

我不知道什么是他心目中的“中国所有医生”,也许连街头卖狗皮膏药的郎中一类都不是,就是广场舞大妈。我也认识一些医生,各个学科都有,医学媒体负责人也认识一些,不多也就百来个人吧。这百来个医学工作者朋友里面,不乏医科大学博士生导师,科室带头人,还有一些知名医学科普专家,但无一例外的是,他们都不反转基因,而且是积极的支持。

 

对了,钟南山院士是不是医生?他是一位对国家很有贡献的杰出医生。但是钟南山医生就旗帜鲜明的支持转基因!2013年7月,钟南山等院士就一再表示,转基因的科学原理是研究的很清楚的,安全性有确切的保障,没有必要对之恐慌。如今,公开支持转基因的中科院院士已经达到了80多名。

 

这个网民还对我说,“你不要给转基因站队,否则就是支持美国”。我从来不认为我支持转基因即是某个国家。转基因是一项科学技术,科学技术哪个国家都可以使用,不能因为这项科学技术首先诞生在哪个国家,就认为支持她使用就等于支持哪个国家。

 

我支持爱因斯坦的相对论,就等于支持美国和色列吗?我支持牛顿力学,就等于支持大不列颠吗?我支持门捷列夫化学元素周期表,就等于支持俄罗斯吗?科学技术造福的是全人类,我支持造福全人类的技术,与其他无涉。也只有六七十年代,把爱因斯坦的相对论批判为“唯心主义大毒草”。

 

一个生活在21世纪的人,连这样的认知能力和科学素养都不具备,不是太可悲了吗?

 

他还对我说,说转基因好的,都是“资本”的力量,要我不要听科学家的话。但是我对此就不同意了。转基因的安全问题,在生物学界是无可置疑的基本常识。就像物理学家之间不论矛盾有多深,也都还相信e=mc2(质能方程)一样。可以说,这接近50年以来,所有的相关专业的科学家都支持转基因,我不听整个科学界的话,听几个谣言自媒体的鬼话吗?如果你们可以拿出确凿的证据,证明这个东西确实存在问题,我在第一时间就会支持你,然后坚定的用所有的力气去反对转基因。但是,你们拿得出手的,仅仅是一些被辟谣了几亿、几十亿、几百亿次的谣言!你还要我怎么相信你们?

 

实事求是地说,虽然科学界也有极少数害群之马,但并不能由此否认整个群体。我们不能因为发现教授数学的马老师闯了红灯,就认为全世界的老师都是坏人。就我亲身之接触,绝大多数的科研工作者都是可敬的,也是无私的敦厚人士。可以这样说:

 

科学家群体的智慧、逻辑、判断、知识、经验、道德、忧患意识、社会责任感,皆在普通人之上,更远远在这些居心叵测的自媒体之上。普通民众想到的可能性,科学家早就想到,而且思虑的更深远。普通民众的担心,科学家会更加担心,而且提前很多年就开始担心。科学家不仅是担心,而且早就开始了实践检验。为什么主流科学界这五十年来都没有否认过转基因呢?

 

至于所谓“资本”的力量,我就想问一下,孟山都,一个被你们批判得体无完肤的企业,如果她的资本力量这样厉害,为啥之前的市值不如华为的一个零头?为什么她又会被德国企业拜耳收购了?要知道,德国拜耳的主要业务范畴并不是转基因技术。不是说孟山都非常厉害的吗?

 

再者说,假设“资本”的力量真的这么厉害,理论上应该把钱投入去控制媒体才对,为什么社会上铺天盖地“黑”的信息这么多呢?而且,花上个几十万,一枚几厘米长的椭圆形金属物体,就可以神不知鬼不觉的让......但是为什么这些反转基因的“名流”大佬,每一个人都生活的有滋有味、呼风唤雨,而且各个都发了大财呢?这不是说不通吗?

 

至于某些人的“转基因作物仅仅让资本获利”的主观想法,更是可笑。这里还有一篇文章说的明明白白《转基因作物便宜了谁?》:使消费者获利,对生产者也有益!

 

这位网民又给我说了一个“喂养转基因老鼠活不过三代”的谣言,类似的谣言太多了,但是无一例外都没有基本的逻辑。在这篇《不敢公开的转基因“绝密报告”,你如何获得的?》已经做了辟谣。可以说,只要运用一下简单的小学数学就可以知道那是假新闻了。此外,奉上一篇《小白鼠实验吃了转基因35年灭绝了?这种低级谣言也来忽悠人?》,可以作为辟谣的参考资料。

 

我还告诉他一个例子,用转基因作物喂养鸡鸭鹅猪,已经喂养了几十年,至少得有几百代以上,现在农村的鸡鸭鹅猪的数量少了吗?这是不是最简单的,可以直观看见的客观事实?

 

关于他说的“农村的老鼠少了”的谣言,这里还有一篇现场调查文章《农村的老鼠少是转基因造成?70岁老农民调查后做出辟谣!》,看看人家一个老农民是怎么认认真真做实践调查的,你又是怎么被自媒体忽悠的!

 

他又继续给我说了一大堆的低级谣言,又是这个“癌症”,又是那个“绝育”,但是无一例外,全部都是被证明不存在的东西。

 

限于篇幅,我不再做一一的反驳。我写了不少字,很荣幸我还算身体健康,要是高士其老爷爷来反驳,得写多少天啊?但是,写得再多,也得有足够的“品德”来看才行。这不,我把我知道的科学证据列举起来反馈给这个网民,这位网民就特别的痛恨我,说要把我“抓铺”起来,送上“国家法庭”审判。

 

我倒是想请你们看看来自下面组织的官方报道。

 

兰州市科学技术局:

 

某位知名老爷爷:“华夏杂交水稻之父”说:“我不反对任何科学研究和实验,转基因技术的某些价值具有积极意义。事实上,我的团队已介入借鉴转基因技术的某些研究。比如,我的学生与康奈尔大学合作,已经在野生稻里面发现两个增产基因。”“转基因可以吃,没有问题。”“转基因是农业未来的发展方向。”

 

联合国粮农组织、世界卫生组织、欧盟委员会、世界毒理学学会、国际科学理事会、英国皇家学会、美国国家科学院、美国工程院和医学院、美国食品药品监督管理局、巴西科学院、中国科学院、印度国家科学院、墨西哥科学院、美国国家科学院、第三世界科学院、《自然》《科学》《生物》《细胞》《柳叶刀》、sci、自1972年以来的至少几百万名职业科学家......

 

希望你在法庭上找一个懂英文的,不要再犯把《柳叶刀》翻译为《刺血针》的笑话。

 

可好?

 

(写于2020年。)