孟山都草甘膦天价赔偿案的真相
这个案件是孟山都被起诉案的判决第三案，因为案件初定裁定的赔偿总额超过20亿美元，一时震惊世界，更被某些小团体予以炒作。以至于某些自媒体将草甘膦妖魔化为“转基因伴侣”。但事实上草甘膦在49年前即在全球普遍使用，而转基因作物的发明和应用还不到30年，怎么能说草甘膦是转基因的“伴侣”？而且并非转基因作物才使用草甘膦，几乎所有的非转基因作物都使用草甘膦。可以说：草甘膦与转基因之间并无直接关系。只不过是因为触碰了某些人的利益，所以被它们妖魔化。
值得说明的是，中国是全球草甘膦的最大的生产国和出口国，全世界规模最大的草甘膦企业是中国企业。在中国境内，生产草甘膦农药的企业有几千家。草甘膦被妖魔化，受到损失最大的是我们中国企业。中国也是使用大国之一。中国产草甘膦超过一半用于出口，为中国创造巨大的外汇收入。这起案件初裁结果宣布后，一度给中国国内大量的相关企业造成困境。
我看见，一些反转分子借这个案件大肆炒作，胡说“美国法庭判定草甘膦致癌”、“美国法庭判决了转基因伤害案”等等。这些被歪曲的说法还频频在网上转发。对此，科普作者“怀疑探索者”曾经写过一篇《美国法院没有判决草甘膦致癌，更没有说转基因致癌 》（网址略 ），作者直接引用了美国地方法院判决书原文的网址（网址略 ），证明美国法院根本没有判决“转基因致癌”，也没有判决“草甘膦致癌”，只是说应该标注草甘膦“可能” 致癌，而这还只是初审，科学界权威机构普遍出具了严谨的科学报告，认为草甘膦不可能致癌。
“怀疑探索者”还给出了世界卫生组织（who）的研究报告，在报告中不但没有说转基因或者草甘膦有害，恰恰相反，给出的是相反的结论——没有任何证据证明草甘膦致癌。
（如上图，世界卫生组织并没有判决草甘膦或者转基因有害，反而认为它们是安全性很高的。图片略。）
草甘膦的安全性如何呢?“怀疑探索者”撰文做了阐述：
假设有一个体重50千克的人，喝下250克的41%草甘膦异丙胺盐，有50%的概率会死亡。这等于是说，草甘膦的半数致死量为5g/kg。而我们天天食用的食盐（氯化钠），它的半数致死量为3g/kg。这样来看，草甘膦的毒性也并不如何的高，可以说很低。世界上有几千多种除草剂，草甘膦只是其中的一种，而且是其中毒性最少的一种。也就是说，草甘膦是相对安全的一种农药。
草甘膦的毒性，据研究资料表明，兔子食用草甘膦处理的草对皮肤无剌激性，对兔子的眼睛有轻微刺激性。用410毫克/千克每一天的剂量饲养大鼠两年，未发现异常现象。用草甘膦处理的杂草和农作物对动物无致畸、致病变、致癌作用。到目前为止，没有发现人和动物因草甘膦除草剂中毒的相关报道。
虽然世界卫生组织（who）下属的一个咨询机构iArC把草甘膦归入2A级分组，但是在iArC已作分类的近千种致癌物质、因素名录中，确认不致癌的只有寥寥几个。由此可见，人类做不到完全避开如此众多的致癌物质和因素，草甘膦仅仅是可能致癌因素的其中一个。而且，即便已在确认致癌分组里的抽烟、饮酒、晒太阳等等，要真正发展成为癌症疾病，也与持续、大剂量接触相关。在安全残留剂量以下的接触，草甘膦的致癌风险可以忽略不计。
如果有人质疑说：“你说草甘膦安全，你为什么不喝？”则可以这样解释：
所谓的安全，是草甘膦相对比于市面上其他几千种农药的安全，并不是说草甘膦可以当做百事可乐直接喝下去。除草剂再安全，它也是除草剂，都是具有一定的毒性的，只不过是毒性比较微弱而已。草甘膦的安全性有4个保障：
第1保障，只要符合国际权威的农作物农药残留剂量标准（mrL），它就是安全的。依据海关的检测数据，中国进口的大豆含草甘膦只有3.5mg/kg左右，远远低于美国法律规定的40mg/kg。而美国法律规定40mg/kg就是安全量，在中国上市的产品的安全量是美国的至少10倍以上。
如果以每人每天吃1kg大豆折算到60kg平均体重，则每人每天单位体重可能摄入的草甘膦，按美国标准允许最大值应不大于0.67mg/kg，以中国进口检测不超过小麦标准值应不大于0.083 mg/kg。这大约是科学试验中不致癌5mg/kg剂量的1/8~1/60，可以看出相关标准制订中，即使从致癌安全性角度，也已留有10-100倍率的安全系数。
小主，
第2保障，而且，草甘膦是一种特别容易挥发降解的农药，几天就可以做到基本降解。草甘膦在植物体内一般残留时间不长，大约10天。当草甘膦落入土壤中，马上就与土壤中的矿物质镁、铁、锌等金属离子发生化学反应，生成无毒性的物质，从而失去除草的性能。所以，草甘膦在土壤中也不存在残留量问题，是一种非常利于环境保护的除草剂。
第3保障，接触草甘膦的使用者，都会佩戴防护服和手套，也足以保障人身安全。你见过赤裸着把任何一种除草剂洒在身上用作洗澡用途的人吗?
第4保障，最后，农作物上市之后，本来已经降解了绝大多数农药，消费者买回家，也不可能直接就吃，还要经过清水洗刷。没有人会拿没有清洗过的带泥土的农作物吞下肚子。
有人还会提出：美国法院不是判决草甘膦致癌吗?
【辟谣】：法院根本没有判决草甘膦致癌，因为法院不是科学机构，原则就根本无权判决。法院的判决书原文，明明白白写的是孟山都“没有标注可能致癌”。更没有判决转基因癌症，判决书根本没提转基因。而且草甘膦和转基因没有关系。比抗虫转基因作物出现更早20多年，草甘膦已经被大范围使用了。
拿法院判决进行反转，这实在是有点搞笑了：
搞笑点1，红肉和草甘膦一样，都是2A致癌物质，为什么红肉不标注致癌呢?
搞笑点2，酒精更是世界卫生组织确定的一级致癌物，为什么酒精没有标识为“致癌”呢?
搞笑点3，除草剂都有毒性，草甘膦只是其中的普普通通的一种，而且是毒性最小的一种，这样的话，其他几千种除草剂是不是全部标注“致癌”?
搞笑点4，几个不具备专业科学知识的陪审团成员，不过是社区大妈，她们有何资格判决草甘膦可能致癌?而她们所依据的，不过一个咨询机构，并不是科研机构。作出草甘膦不致癌结论的机构包括美国环境保护署（epA）、美国国立卫生研究院（nih）和世界各地的监管机构。已经有超过800项科学研究证明草甘膦不致癌。
为什么说草甘膦和转基因没有任何关系？
第一，转基因作物的基因，不可能含有草甘膦，草甘膦不是生物体，根本没有基因，外星人的技术也不可能把它转入农作物的基因。很多自媒体胡说八道，它们以为，草甘膦是孟山都生产的，就一定与转基因有关。
第二，在转基因作物出现之前，草甘膦已经大规模使用了至少20年以上。有了草甘膦很多年之后，才有了转基因作物。大量的非转基因作物，也在使用草甘膦这种除草剂。
那么，草甘膦到底怎么一回事情呢？原来，草甘膦是一种杀生型农药，对普通农作物是有害的。研究者发现一种叫做牵牛花的植物，它不怕草甘膦，所以把牵牛花的基因转入农作物，这样农作物就不怕草甘膦。
请注意，是【农作物不怕草甘膦】，并不是【人类不怕草甘膦】。没有任何使用说明书说，【人类可以拿草甘膦当茶喝，可以跳进去泡澡】。只有岳正义，才会把草甘膦这种除草剂当做可口可乐喝，喝完了，然后起诉说，“我起诉你，因为你没有把这个农药标注为不能喝”。除草剂不能喝，应该是一个常识，要求标注它“可能致癌”有何现实意义?
所以，即使退一万万步，草甘膦真的致癌（但科学界集体否认其致癌），也与转基因无关。
2015年11月15日，欧盟食品安全监管机构（efsA）公布一项评估报告认为，农药草甘膦“可能不会致癌”，这与2015年7月世界卫生组织（who）认定草甘膦可能致癌的结论正好相反，生产草甘膦农药的美国孟山都公司可能重新获得在欧洲的营销许可。
2017年3月15日，欧洲化学品管理局（eChA）风险评估委员会（rAC）正式确认草甘膦为非致癌物。
2019年4月20日，美国国家环境保护局（epA）发布再度声明称：草甘膦不是致癌物，当前注册的草甘膦产品不会对公众健康产生风险。
山西农科院研究员孙毅说：“首先，全球接触草甘膦者不计其数，仅一、两例致癌诉讼，从统计学上不具说服力。其次，国际上主要的监管与科学权威机构都认为草甘膦不是致癌物。”草甘膦拥有40年的长期安全使用记录，并已经在世界160多个国家得到应用，通过广泛的毒理学试验，全球进行了总数超过300个的独立毒理学研究。全球迄今超过800项的科学研究均得出一致结论：草甘膦不致癌。
中国科学院亚热带农业生态研究所研究员肖国樱说：“草甘膦的毒性比一般食品添加剂小。”
中国农业科学院生物技术研究所所长林敏说： “相比其它除草剂高毒、高残留而言，草甘膦低毒、低残留，在目前状况下，草甘膦的安全性是除草剂中最高的。”
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
需要追加说明的是，2020年6月，这场官司终于落幕，所谓的“草甘膦天价赔偿”，美国法庭已经驳回。依据最新的动态：6月22日，联邦法官willian B.shubb 在其34页的裁决书中这样写道：“要求含草甘膦成分的产品标注致癌违反了宪法第一修正案”，下令永久禁止对违反“65提案”的惩罚。
不仅仅如此，这个为草甘膦而打官司的律师timothy Litzenburg和他的合伙人，最近被爆料和他的合伙人涉嫌敲诈一家化工企业2亿美金，而且已经签署了认罪协议书。
2019年10月，timothy Litzenburg和他的合伙人找到一家化工企业，说你们生产的一种除草剂的试剂可能含有致癌物，如果我们起诉你们，你们的股票将大跌至少40%，损失将至少为10亿美金。如果你们给我2亿美金的“咨询费”，我就对你们手下留情，“不再向客户公布重大责任”。该律师威胁企业负责人说，除非获得2亿美元，否则我们将是你们公司的“最大麻烦”。
被敲诈的化工企业一边答应支付2亿美金“咨询费”，一边悄悄地录制下律师威胁勒索他们的证据。这些证据被提交到司法部门，timothy Litzenburg和合伙人被调查。之后，司法部门出示了律师的认罪协议。在这份认罪协议中，两位律师承认他们为了获取金钱去敲诈了这家化工企业。
就是这样利欲熏心、人品恶劣的律师，他为了获得丰厚的报酬（最高可达40%）和名气，为一位园丁起诉了草甘膦的生产企业。而在初审阶段，法院一度判决草甘膦的生产企业要做出天价赔偿。最终，美国法院推翻了之前的裁决。相关人士认为，这是扞卫了科学，是科学的胜利。
以上，是“怀疑探索者”做过的一些科普内容。
美国孟山都农达产品伤害赔偿案的来龙去脉是怎么样的呢？究竟美国法庭对此案做了什么具体的判决？是否涉及草甘膦致癌和转基因安全性问题呢？本文试图通过援引法庭文件，让大家有一个清楚的认知，避免被恶意的炒作误导。（注：为了杜绝偏见的质疑，援引材料基本取自原告的律师网站。也就是说，下面的这些材料不是来源于支持转基因人士，而是来源于原告。）
一、案件审理判决的大致过程是怎么样？
美国法庭是采用陪审团制度，即从普通公民里随机抽签（一般是dmv机动车管理部门抽签，法庭发信通知），经诉讼双方协商后组成陪审团。它的作用是听取法庭上双方的陈述和辩论后，在法官的引导下，由各陪审员们对案件结果取得符合法定比例的共同裁决意见，法官庭上最后问询意见和根据陪审团的意见宣布裁决结果。因此这案件被错误的误导为法庭判决了草甘膦致癌、否定转基因产品安全性时，不少人表示不解，质疑为什么这些随机组成的民众陪审员可以否定科学家的专业结论？看完本文及提供的资料后，自己可能会有答案。
原告皮利奥德夫妇案诉孟山都农达（roundup）除草剂伤害案（案号rg与jCCp号4953合并），原告认为孟山都对其产品的潜在风险未能做警告提醒，造成了他们的缺乏适当防护措施而身体受到伤害出现皮肤癌。哈德曼在给美国旧金山法庭的证词中说，在被诊断为癌症之前，他曾有一次不小心将除草剂喷在了皮肤上。注意，是“一次”。仅仅只有“一次”，他就判断为自己患上癌症与除草剂有关。
该诉讼从219年3月28日起在加州奥克兰州法院开始庭审。陪审团12名成员一共花了17天的时间听取原被告双方的陈词，听取了来自正反两方肿瘤学家、病理学家和毒理学家的陈词，他们在除草剂产品皮肤吸收率和致癌性提交了截然相反的证据。