从比尔盖茨和巴菲特，想到转基因的推广误区(第2页)

 部分人可能会质疑精英阶层支持转基因是受经济利益驱使。不可否认，转基因产业背后存在商业利益，但仅用利益来解释精英阶层的态度太过片面。以比尔·盖茨为例，他投身慈善事业多年，致力于解决全球健康与发展问题，在转基因问题上，他更多考虑的是如何利用技术造福人类，缓解全球粮食危机。巴菲特的投资决策虽以商业利益为导向，但也建立在对市场前景与产品安全性的理性判断上。他们的财富与地位已无需通过支持转基因来获取更多经济利益，更多是出于对科学的信任以及对社会发展的责任感。

 在转基因食品的争论中，不应被无端的谣言与偏见左右，而应像比尔·盖茨、巴菲特等精英阶层一样，依据科学研究，理性看待转基因技术与转基因食品，让科学为生活服务，推动社会发展 。

 我突然想吐槽一下，其实转基因的推广者都是笨蛋，他们一开始就走错了方向。

 【错误1，居然傻乎乎的说转基因不需要标注。】

 从科学原理来说，转基因当然不需要标注。它们都是批准上市的产品，看好了——上市的产品——都是经历了至少十几年到三十年的严苛毒理学实验，和第三方机构检测过的，是非常安全的。

 “已经保证安全的产品，不需要特别做标注”——话没毛病，不过，这个思维其实是【书呆子思维】。他们还以为1就是1，2就是2。转基因产品不是生活必需品，大妈们会心想，我又不是非要吃你的，凭什么要“冒险”啊?还遮遮掩掩不想标注……这不是故意让反转神棍找话题吗?

 所以，一开始就应该大力的标注，拼命的标注，字体标注的越大越好。还要上电视台玩命的宣传，用广告在各个时间段狂轰滥炸：

 我们是转基因！我们是转基因！我们是转基因！

 今年过节不收礼，收礼还收转基因！

 【错误2，居然把转基因卖得那么便宜。】

 这是以为中国人都贪图小便宜吗?都是笨蛋！不知道中国人民已经富裕起来了吗?我们吃得起茶叶蛋！中国大妈们一看，哇塞，转基因油怎么便宜一大截啊?是不是便宜没好货啊?