第1258章 藩臣异心难分说（八）(第3页)

 毕竟一个接连弑君的开国之君，会使得朝鲜王室的正统性不足。而民间野史是最乐于传播这些的了，所谓野史不一定是史，但是肯定够野，这种什么父子弑君的伦理大戏，怎么可能不是百姓喜闻乐见的，所以不仅是皇明祖训对此事予以记录，大明的很多官员们也相信此时。

 在朝鲜方面的奏疏中，就罗列了大明官员的着述，原刑部尚书郑晓所着《吾学编》、故工部尚书雷礼所编《皇明大政记》、原任按察佥事王钇所着《续文献通考》、原任按察佥事冯应京所纂《经世实用编》、原任吏部主事饶伸所辑《学海危言》、原南京刑部尚书王世贞所纂《弇山堂别集》、原刑部尚书黄光升所着《昭代典则》、故都督佥使万表所录 《艾集》、故吏部尚书李默所纂《孤树哀谈》，都认为李成桂是李仁任之子，他们父子连弑四君，建立了现在的李氏朝鲜。

 李昖在给朱载坖的奏疏中极为愤慨，认为无其实而被恶名，流布天下，实所痛心，李仁任于李成桂宗系各别，伏望圣慈垂察，令李氏宗系，得蒙改录，一国幸甚。请求大明父母之邦，予以辩驳，为李氏朝鲜正名。

 而在大明收集相关资料，查证此事的时候，在朝鲜的王锡爵也奉旨调查此事，朝鲜人将朝鲜国史取出，请求大明天使查阅。